Решение по делу № 1-24/2016 от 09.03.2016

ПРИГОВОР            Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Аушев Т. М.,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

адвоката ФИО10,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, с неполным высшим образованием, семейного, временно неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РИ, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 15 минут, инспектор группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел России по <адрес> ФИО1 и сотрудники патрульно-постовой службы полиции отдела министерства внутренних дел России по <адрес> ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находившиеся в соответствии с книгой суточного наряда ОМВД России по <адрес> в суточном дежурстве, то есть при исполнении служебных обязанностей, в непосредственной близости от магазина «Хороший», расположенный по адресу: <адрес>, для проверки остановили автомобиль марки «ВАЗ-2107» белого цвета с государственными регистрационными знаками «Т 976 АО/Об», после чего представился и в соответствии с требованиями пункта 2.1.1. части 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090, ФИО1 потребовал от водителя указанного автомобиля марки ВАЗ-2107 ФИО5 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что последний, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, начал выражать угрозы в адрес сотрудников полиции. Далее, в соответствии с п.21 ст. 13 Закона РФ «О полиции», гласящий, что сотрудник полиции имеет право задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ФИО1 и ФИО4 повторно попросили предъявить документы и сообщили ФИО5 A.M. о необходимости проехать на медицинское освидетельствование на предмет нахождения его в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения. В ответ на законные требования сотрудников полиции, ФИО5 A.M. действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, в связи с исполнением ФИО4 своих служебных обязанностей, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, начал выражаться в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, угрожал создать проблемы по службе, после чего схватил его за ворот и передний правый нагрудный карман форменной куртки, тем самым порвав его, а так же причинил травму в области гортани ФИО4, которая как вред здоровью не расценивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 после проведения консультации с защитником ФИО10, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО5 заявил, что вину свою в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По ходатайству подсудимого ФИО5, признавшего вину в полном объеме, с согласия прокурора настоящее дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает признание ФИО5 своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии. ФИО5 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, на иждивении имеет двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

Приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и по ч.1 ст. 318 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока обязать ФИО5 не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

    Контроль за осужденным ФИО5 возложить на ФБУ МРУИИ № ОФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО5 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: камуфлированная куртка синего цвета, хранящуюся в комнате вещественных доказательств СО по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РИ в срок 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО5 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т. М. Аушев

КОПИЯ верна

Судья Т. М. Аушев