Решение по делу № 2-3526/2017 ~ М-3359/2017 от 06.09.2017

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 г.                                                                             г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Астраханцеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

    у с т а н о в и л :

        Истец «Сбербанк России» обращаясь в суд просит досрочно взыскать с ответчика по кредитному договору № ... от 25.03.2014г. 291730,34 руб., по кредитному договору № ... от 29.09.2014г. 268206,25 руб. расходы по уплате госпошлины в размере 8799,37 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на заочное решение.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Астраханцевым В.Г. 25.03.2014 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 345000,00 руб. под 18,50 % годовых на срок 60 месяцев, 29.09.2014 кредитный договор № ... на 272500,00 руб. под 22,40 % на срок 60 месяцев.

Кредитными договорами установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, подлежащего уплате по кредитному договору согласно графика платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной (включительно).

Из материалов дела следует, что заемщик неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, денежные средства вносились им нерегулярно и в неполном объеме, что видно из представленного расчета истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиками неоднократно нарушались установленные сроки погашения кредита, истец потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору. Принимая во внимание, что в добровольном порядке требование истца о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору не было исполнено, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно расчету истца по состоянию на 14.08.2017г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № ... составляет 291730,34 руб., из них 239818,49 руб. – просроченный основной долг, 48060,91 руб.- просроченные проценты, 2124,94 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 1726,00 руб. – неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на 14.08.2017г. размер задолженности по кредитному договору № ... от 29.09.2014 составляет 268206,25 руб., из них 221166,78 руб. – просроченный основной долг, 46433,40 руб.- просроченные проценты, 451,22 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 154,85 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Суд находит данный расчет соответствующим условиям кредитного договора, возражения по нему ответчиками не представлено.

         Суд признает данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

       Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8799,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Астраханцева В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 25.03.2014г. 291730,34 руб., по кредитному договору № ... от 29.09.2014г. 268206,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8799,37 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                                                                                 И.П. Николаева