Решение по делу № 2-574/2016 от 12.04.2016

Дело №\2016                                            

Определение

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года                                                                                        п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Виюк А.М.,

с участием истца Богданова А.Е., представителя ответчика Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр дополнительного образования детей» П.Г.Н., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Администрации Шимского муниципального района Новгородской области З.И.Е..,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А.Е. к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр дополнительного образования детей» о взыскании заработной платы,

установил:

Богданов А.Е. обратился в суд с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр дополнительного образования детей» о взыскании заработной платы в сумме 23319 руб. 53 коп. за период с 01 января 2016 года по 11 апреля 2016 года. В обоснование указал, что работает в должности педагога дополнительного образования с 01 июня 2013 года. Приказом ответчика №5 от 28 января 2016 года на период с 01 января 2016 года по 31 августа 2016 года установлена выплата стимулирующего характера в размере 1020 руб. 00 коп., что меньше ранее установленной до 31 декабря 2015 года на 4740 руб. 00 коп. Считает указанный приказ незаконным, так как об изменении системы оплаты труда он должен был быть уведомлен за два месяца, что не было выполнено ответчиком. Вместе с тем, работник должен знать о том, какая сумма ему будет выплачена по результатам работы.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация Шимского муниципального района Новгородской области.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Истец Богданов А.Е. отказывается от иска к Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр дополнительного образования детей» о взыскании заработной платы за период с 01 января 2016 года по 11 апреля 2016 года в размере 23319 руб. 53 коп.

2. Ответчик Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования «Центр дополнительного образования детей» обязуется в срок до 05 июня 2016 года уплатить истцу Богданову Александру Евгеньевичу в счет заработной платы (за период с 01 января 2016 года по 17 февраля 2016 года 8024 руб. 99 коп. путем перечисления денежных средств на счет № кор.счет № № в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России».

3. Истец Богданов А.Е. обязуется принимать передаваемые ответчиком Муниципальным автономным образовательным учреждением дополнительного образования «Центр дополнительного образования детей» денежные средства в счет исполнения настоящего мирового соглашения.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся на счет той стороны, которая их понесла.

5. По данному мировому соглашению сторонами урегулированы все споры по рассматриваемому гражданскому делу, материальных претензий стороны на момент заключения мирового соглашения друг к другу не имеют, производство по делу просят прекратить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Администрации Шимского муниципального района Новгородской области З.И.Е. в судебном заседании согласна с заключением мирового соглашения на указанных условиях.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 39 Гражданско-Процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу согласно абз.4 ст. 220 Гражданско-Процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданско-Процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданско-Процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221, 173 РФ Гражданско-Процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что их действия по заключению мирового соглашения являются добровольными, их свободным волеизъявлением; последствия утверждения судом мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданско-Процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям действующего законодательства; мировое соглашение совершено в интересах сторон; подтверждается изученными в судебном заседании материалами; выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц; действия сторон по заключению мирового соглашения являются добровольными, суд находит возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Сторонам необходимо разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке судом выдается исполнительный лист об исполнении мирового соглашения в принудительном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Богданова А.Е. к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр дополнительного образования детей» о взыскании заработной платы, в соответствии с которым:

1. Истец Богданов А.Е. отказывается от иска к Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр дополнительного образования детей» о взыскании заработной платы за период с 01 января 2016 года по 11 апреля 2016 года в размере 23319 руб. 53 коп.

2. Ответчик Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования «Центр дополнительного образования детей» обязуется в срок до 05 июня 2016 года уплатить истцу Богданову Александру Евгеньевичу в счет заработной платы за период с 01 января 2016 года по 17 февраля 2016 года 8024 руб. 99 коп. путем перечисления денежных средств на счет № кор. счет № в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России» <адрес>.

3. Истец Богданов А.Е. обязуется принимать передаваемые ответчиком Муниципальным автономным образовательным учреждением дополнительного образования «Центр дополнительного образования детей» денежные средства в счет исполнения настоящего мирового соглашения.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся на счет той стороны, которая их понесла.

5. По данному мировому соглашению сторонами урегулированы все споры по рассматриваемому гражданскому делу, материальных претензий стороны на момент заключения мирового соглашения друг к другу не имеют, производство по делу просят прекратить.

Производство по гражданскому делу по иску Богданова А.Е. к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр дополнительного образования детей» о взыскании заработной платы прекратить.

В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке судом выдается исполнительный лист об исполнении мирового соглашения в принудительном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                    А. М. Виюк