Решение по делу № 2-3376/2015 от 05.03.2015

Дело №2-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Битулевой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мальцеву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на предоставление кредита в размере <...> руб., сроком по ДД.ММ.ГГ года, под 25,5% годовых, согласно которого ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга и оплачивать проценты, начисленные в соответствиями с условиями договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику Мальцеву А.Ю. денежные средства в сумме <...> руб., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГ года.

     В соответствии с п.3.1, 1.4 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,5% годовых, в сроки, установленные графиком.

    Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнял, допуская в течении срока действия договора неоднократные нарушения, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в общем размере <...> руб., из которых просроченный основной долг по кредиту составляет <...> руб., проценты составляют <...> руб., неустойка составляет <...> руб.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере <...> руб., госпошлину в сумме <...> руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мальцев А.Ю. в судебное заседание явился, пояснил, что кредит брал для развития бизнеса, наличие задолженности не отрицал, представил чеки, подтверждающие частичное погашение задолженности на общую сумму <...> руб.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу требований ст.ст. 809. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

     Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в pacсрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на предоставление кредита в размере <...> руб., сроком по ДД.ММ.ГГ года, под 25,5% годовых, согласно которого ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга и оплачивать проценты, начисленные в соответствиями с условиями договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику Мальцеву А.Ю. денежные средства в сумме <...> руб., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГ года.

     В соответствии с п.3.1, 1.4 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,5% годовых, в сроки, установленные графиком.

    Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнял, допуская в течении срока действия договора неоднократные нарушения, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в общем размере <...> руб., из которых просроченный основной долг по кредиту составляет <...> руб., проценты составляют <...> руб., неустойка составляет <...> руб.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доводы истца о существовании задолженности ответчиком не оспаривались, оспаривался размер задолженности, в обоснование своих возражений Мальцев А.Ю. пояснил, что произвел частичную оплату, данный факт подтверждается представленным чеком на сумму <...> руб. от ДД.ММ.ГГ и чеком по операции безналичная оплата на сумму <...> руб. от ДД.ММ.ГГ года.

    Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере <...> руб., из которых задолженность по основному долгу составляет <...> руб., проценты составляют <...> руб., в остальной части исковых требований отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мальцеву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

    Взыскать с Мальцева А. Ю. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., госпошлину в сумме <...> руб.

В остальной части в исковых требованиях ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мальцеву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова