Решение по делу № 3-801/2012 от 22.10.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

22 октября 2012 годапос. Каменномостский

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КАП РФ в отношении Иванова Григория Александровича,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район  п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения:

ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - 15.05.2012 г. ст. 20.21 КоАП РФ - 14.07.2012 г.

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Иванов Г.А.20.10.2012 года около 19 час. 30 мин.  в  п. <АДРЕС>    по ул. <АДРЕС>  напротив домовладения <НОМЕР>  появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Иванов Г.А. вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья  приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания вины в совершении правонарушения виновность Иванова Г.А. подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 20.10.2012 года, из которого усматривается, что Иванов Г.А.20.10.2012 года около 19 час. 30 мин.  в  п. <АДРЕС>    по ул. <АДРЕС>  напротив домовладения <НОМЕР>  появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

- объяснением Иванова Г.А. данного им в судебном заседании и подтвердившего обстоятельства указанные в материалах дела.

- объяснением свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>  которые показали, что видели Иванова Г.А. 20.10.2012 г. в 19 час. по ул. <АДРЕС>  в п. <АДРЕС>  возле домовладения <НОМЕР>   в состоянии алкогольного опьянения, с шаткой походкой, неопрятным внешним видом, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

- протоколом об административном задержании от  20.10.2012 г.,  из которого усматривается, что Иванов Г.А. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ   20.10.2012 года в 21 час. 30 мин.  доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Иванова Г.А. от 20.10.2012 г.

Как видно из акта, Иванов Г.А. был освидетельствован по совокупности органолептических оценок качественных признаков, то есть данных о его внешнем виде, поведении, эмоциональном фоне, речевой способности, вегетативно - сосудистых реакциях, состоянии двигательной сферы, а также с применением специальных приборов и методик, и по заключению медицинского работника у Иванова Г.А.  было установлено состояние опьянения степени. Оснований сомневаться в правильности данного медицинского заключения у мирового судья не имеется.

У мирового судьи также нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Действия   Иванова Г.А.  мировой судья  квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как «Появление в общественных местах  в состоянии опьянения».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельством,  отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Иванову Г.А.  мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности  и будет объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, тем более что применяемые ранее виды наказания своей цели не достигли.

Обстоятельств, препятствующих назначению Иванову Г.А.  указанного вида наказания  нет, поскольку он является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21,  29.9,   29.10 КоАП РФ,                                                            

П О С Т А Н О В И Л :

Иванова Григория Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 20.10.2012 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   10 (десять)  суток. 

        Срок административного ареста  исчислять с 21 час. 30 мин. 20 октября 2012 года.

       Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов