Решение по делу № 2-1441/2016 от 29.03.2016

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года              город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2-1441/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Долганову СА о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о расторжении кредитного договора № *** от <дата> заключенного между банком и Долгановым С.А., взыскании суммы задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 136011,82 руб. из которых 4372,42 руб. неустойка на просроченные проценты, 28971,13 руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 8233,27 руб. просроченные проценты, 94435 руб. просроченная ссудная задолженность, расходы по оплате госпошлины 3920,24 руб. а всего 139932,06 руб.

В обоснование иска указал, что <дата> между Сбербанком России в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка и Долгановым СА был заключен кредитный договор № *** на предоставление Долганову С.А. кредита в сумме 380000 рублей, на срок - 60 месяцев под 21,4 % годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2. кредитного договора от <дата> Долганов С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № *** от <дата>. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4 кредитного договора № *** от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № *** от <дата>, заемщику было направлено требование от <дата> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору № *** от <дата> заемщиком и поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № *** от <дата> имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на <дата> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № *** от <дата> составляет 136011,82 рублей, из которых: 4372,42 рублей неустойка за просроченные проценты, 28971,13 рублей неустойка за просроченную ссудную задолженность, 8233,27 рублей просроченные проценты, 94435 рублей просроченная ссудная задолженность.

В судебном заседании представитель истца не явился, в письменном заявлении и просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Долганов С.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлены надлежащее и своевременно, что подтверждается уведомлением.

В соответствии со ст.10 ГК РФ и ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и не допускать злоупотребления правами, о чем ответчику было сообщено в определении суда от <дата> о принятии дела к производству суда (названное заявление одновременно с исковым заявлением и приложенными к нему документами было направлено ответчику), однако ответчик, не соблюдая требования ст.167 ГПК РФ, не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательств уважительности причин неявки.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что <дата> между Сбербанком России в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка и Долгановым СА был заключен кредитный договор № *** на предоставление Долганову С.А. кредита в сумме 380000 рублей, на срок - 60 месяцев под 21,4 % годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2. кредитного договора от <дата> Долганов С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № *** от <дата>. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4 кредитного договора № *** от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № *** от <дата>, заемщику было направлено требования от <дата> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору № *** от <дата>, заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № *** от <дата> имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на <дата> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № *** от <дата> составляет 136011,82 рублей, из которых: 4372,42 руб. неустойка на просроченные проценты, 28971,13 руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 8233,27 руб. просроченные проценты, 94435 руб. просроченная ссудная задолженность, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на <дата>.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск Сбербанка удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредиту с учетом задолженности по процентам и уплаты госпошлины, в сумме 3920,24 рублей по вышеприведенному расчету, который судом проверен, произведен верно: сумма задолженности по кредиту 136011,82 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 3920,24 рублей.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку материалами данного дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, то суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению, кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика следует взыскать в пользу истца названную задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3920,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный <дата> между Долгановым СА и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Долганова СА в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка кредитную задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 136011,82 рублей(из которых: 4372,42 руб. неустойка на просроченные проценты, 28971,13 руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 8233,27 руб. просроченные проценты, 94435 руб. просроченная ссудная задолженность), расходы по оплате госпошлины 3920,24 руб. а всего взыскать 139932,06 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

    Судья                                     Сапего О.В.