Решение по делу № 2-227/2012 от 29.02.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, Кортукова Т.В.,  при секретаре Емельяненко Т.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «<АДРЕС> о взыскании  задолженности за оказанные коммунальные услуги с <ФИО1>, <ФИО2>, Григорьева Михаила Ивановича, <ФИО3>,,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

УСТАНОВИЛ:

            МП «<АДРЕС> обратился к  ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате потребленных ими коммунальных услуг.

            В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала  и суду пояснила, что ответчики,  являясь   нанимателями (собственниками) жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,18-5 своевременно и в полном объеме коммунальные платежи не производили. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2009-01.07.2010гг. составляет 44 414,44 руб. которую просит взыскать с ответчиков в полном объеме. Дополнительно пояснила, что заочным решением по делу <НОМЕР> с <ФИО3> и <ФИО2> в пользу МП «<АДРЕС> была взыскана сумма 32575,54 рублей за период с 01.08.2010-01.03.2011года. Заочное решение исполнено судебными приставами исполнителями. Исполнительное производство окончено <ДАТА2>

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что квартира уже продана в феврале 2012 года. Они там не проживают. В указанный период по данному адресу были прописаны, фактически не жили. Кроме того, в прошлом году он уже оплатил по решению суда 32575,54 рубля в пользу МП «<АДРЕС>.

Ответчики <ФИО1>, <ФИО2>, Григорьев М.И., в судебное заседание не явились.

            Выслушав представителя МП «<АДРЕС>, ответчика <ФИО3>, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

            Установлено в судебном заседании, что решением <АДРЕС> городского совета депутатов <НОМЕР> от <ДАТА3> создано муниципальное предприятие «<АДРЕС> и возложены на него функции в соответствии с уставом предприятия по эксплуатации систем энергоснабжения, водоснабжения, обеспечения коммунальными услугами абонентов.

            В соответствии со  ст.ст.153-155 ЖК РФ  граждане, как наниматели или собственники жилого помещения,  обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги  ежемесячно   до 10 числа  месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.  В силу ст.ст. 156-157  ЖК РФ размер платы  за жилое помещение устанавливается исходя из занимаемой общей площади, а размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета,  а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Сумма задолженности в полном объеме подтверждается предоставленной в судебное заседание расчетной ведомостью.

            Факт того, что ответчики проживали по указанному адресу в период образования задолженности и пользовались коммунальными услугами, предоставляемыми МП «<АДРЕС>,  подтверждается выпиской из лицевого счета, справкой с места жительства. Соответственно, требование истца о взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд критически относиться к доводам ответчика <ФИО3> о том, что он не проживал по указанному адресу, не пользовался услугами предоставляемыми коммунальной организацией, поскольку в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

            Довод ответчика <ФИО3> что им уже погашена задолженность за данную квартиру также не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям. Как следует из исследованной в судебном заседании копии заочного решения по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА4> с <ФИО3> и <ФИО2> в пользу МП «<АДРЕС> была взыскана сумма 32575,54 рублей за период с 01.08.2010-01.03.2011года. Не отрицается ответчиком, что заочное решение исполнено судебными приставами исполнителями на сумму указанную в заочном решении. Однако в настоящем иске заявлен иной период образования задолженности, а именно с 01.09.2009-01.08.2010гг. Учитывая что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности за указанный период, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований.

            В соответствии с абз.1 ч.2 ст. 672 ГК РФ, члены семьи нанимателя, проживающего по  договору найма жилого помещения, пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору наравне с нанимателем. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, возникающим из указанного договора, а потому сумма задолженности  и госпошлина  должны  быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке.

            Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с <ФИО1>, <ФИО2>, Григорьева Михаила Ивановича, <ФИО3> солидарно  в пользу МП «<АДРЕС> задолженность по коммунальным услугам в сумме 44414,44 руб. и  государственную госпошлину в доход государства  в сумме 1532 руб.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

            В окончательной форме решение суда изготовлено <ДАТА5>

Мировой судья:                                                              Т.В.Кортукова