Решение по делу № 2-453/2016 от 25.02.2016

                         Дело № 2-453/16

Определение

11 мая 2016 года          с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием представителя ответчика Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ Баландиной Э.Ф.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросова Н.А. и Алексеева Р.И. к Палате имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ и Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ о продлении срока действия договора аренды,

установил:

Истцы обратились в Пестречинский районный суд РТ с иском к Палате имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ и Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ о продлении срока действия договора аренды.

Истцы Матросова Н.А. и Алексеева Р.И., будучи, надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание дважды не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ Баландина Э.Ф. о рассмотрении дела по существу не требовала.

Представитель ответчика Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ и в судебное заседание не явился, извещен.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцы, будучи, надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела дважды в судебное заседание не явились ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве в их отсутствие не просили, а представитель ответчика Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ не требовала о рассмотрении дела по существу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Матросова Н.А. и Алексеева Р.И. к Палате имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ и Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ о продлении срока действия договора аренды оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Кроме того, по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: