Решение по делу № 12-551/2010 от 12.07.2010

Дело №12м-386/2010                                                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

город Волжский 02 сентября 2010 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лукачёва О.В.,

рассмотрев единолично жалобу Кирсанова И.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области Мельник О.И. от 23.07.2010г., о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,    

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области от 23.07.2010г. Кирсанов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. 

            В жалобе Кирсанов И.В. просит отменить постановление мирового судьи от 23.07.2010г. мотивировав тем, что 13.06.2010г. примерно в 10 часов 41 мин. он управлял автомашиной и двигался в направлении г. Волгограда. На участке дороги в районе 76 км., ФАД Волгоград – к – Шахтинск был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые ему сообщили, что он допустил нарушение ПДД, которое зафиксировано на камеру видеоконтроля и данный видеоматериал вместе с протоколом будет направлен в адрес суда по месту рассмотрения дела. Суд принял постановление, основываясь лишь на протоколе об административном правонарушении и схеме составленной сотрудниками ДПС. Схема была составлена в его присутствии, с которой он согласен. В своих объяснениях по факту нарушения он указал, что мог совершить наезд на запрещенную сплошную линию по причине усталости. Но был ли сам факт наезда, на этот вопрос мог ответить материал видеосъемки, на который суд в постановлении ссылку не делает. При таких обстоятельствах полагает, что суд не объективно рассмотрел данное дело, в связи с чем принял необоснованное решение. Просит суд восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, так как постановление получено 02.08.2010г., постановление мирового судьи от 23.07.2010г. судебного участка № 74 Волгоградской области отменить, а производство по делу прекратить. 

             В судебном заседании заявитель Кирсанов И.В. поддержал требования, изложенные в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи 23.07.2010 года, и возвратить дело на новое рассмотрение.

Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

В соответствии со ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи – влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

   Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13.06.2010г. в 10 часов 41 минуту на 76 км. ФАД Волгоград-к-Шахтинск водитель Кирсанов И.В., управляя транспортным средством «Хундай», государственный номер ..., двигался со стороны г. Ростова-на-Дону в сторону г. Волгограда, при выезде с пересечений проезжей частей дороги, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3, 8.6, 9.1 ПДД РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.06.2010 г., схемой места нарушения ПДД, письменными объяснениями Кирсанова И.В. от 13.06.2010г. в которых он собственноручно указал  «при выезде с пересечений проезжих частей дороги, предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию разметки, в виду усталости, поскольку много времени провел за рулем».

Доводы заявителя о том, что со схемой происшествия он не был согласен, расписался за то, что был с ней ознакомлен, опровергаются протоколом об административном правонарушении, где он указал «с протоколом согласен». Протокол составлен на основании схемы происшествия, видеозаписи и объяснений заявителя.

Оснований для истребования видеозаписи суд не усматривает, поскольку как указано выше заявитель признал на месте факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

   Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   Действия Кирсанова И.В., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и пересечении сплошной линии разметки, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия Кирсанова И.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   Постановление о привлечении Кирсанова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кирсанову И.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Принимая во внимание доводы Кирсанова И.В., что копия постановления мирового судьи была получена им несвоевременно, что подтверждается справочным листом, судья находит пропуск установленного законом процессуального срока для подачи жалобы уважительной, и полагает необходимым восстановить его.

            Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

            Восстановить Кирсанову И.В. процессуальный срок для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области Мельник О.И. от 23.07.2010г.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области -  мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области Мельник О.И. от 23.07.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Кирсанову И.В. по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кирсанова И.В. - без удовлетворения.

            Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Волжского горсуда О.В. Лукачёва