Решение по делу № 2-4818/2016 от 25.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/17 по иску ФИО1 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об обязании внести изменения в кадастровый паспорт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ответчику ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об обязании внести изменения в кадастровый паспорт <адрес>, в соответствии с замерами проведенной судебной строительной экспертизы.

Между тем, стороны дважды в судебные заседания не явились, хотя надлежащим образом были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметками в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Поскольку стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, то согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об обязании внести изменения в кадастровый паспорт жилого помещения оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.В. Геберт