Решение по делу № 2-1927/2014 от 09.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2014 г. г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего федерального судьи Акульшиной Т.В.,

при секретаре Власовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1927/2014 по иску ООО «Рок Кэпитал Партнерс» к Паэглэ Имя Отчество о взыскании вексельной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по простым векселям в размере <данные изъяты> долларов США.

Истец в обоснование своих исковых требований указал, что является законным векселедержателем простого векселя № №*** номиналом <данные изъяты> долларов США сроком платежа по предъявлении, но не ранее <дата> г., местом платежа – <адрес>, <адрес>, выданного Паэглэ Имя Отчество <дата> г. и простого векселя № №*** номиналом <данные изъяты> долларов США сроком платежа по предъявлении, но не ранее <дата> г., местом платежа – <адрес>, выданного Паэглэ Имя Отчество <дата> г.

Мотивируя свои требования тем, что платеж по векселям до настоящего времени ответчиком совершены не были, а также ссылаясь на п.п. 43, 48 и 77 Положения «О переводном и простом векселе», утвержденном Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07 августа 1937 г. № 104/1341 (далее – Положение), п.п. 29, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее – Постановление), истец просил суд взыскать задолженность по простому векселю № №*** номиналом <данные изъяты> долларов США, выданного <дата> г. и по простому векселю № №*** номиналом <данные изъяты> долларов США, выданного <дата> г.,, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «Рок Кэпитал Партнерс» по доверенности Даштоян А.В., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Паэглэ М.О., в судебное заседание не явился, был судом извещен надлежащим образом, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения, за телеграммами ответчик не является.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд <дата> г..

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Ответчик злоупотребляет предоставленными ему процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48–ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221).

В соответствии со ст. 48 указанного Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Согласно ст. 49 того же Положения тот, кто оплатил переводный вексель, может требовать от ответственных перед ним лиц:

1) всю уплаченную им сумму;

2) проценты на указанную сумму, исчисленные в размере шести, начиная с того дня, когда он произвел платеж;

3) понесенные им издержки.

Согласно ст.3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48–ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам,. установленным ст. 395 ГК РФ.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, ООО «Рок Кэпитал Партнерс» является законным векселедержателем простого векселя, выданных Паэглэ М.О. <дата>. в г. Москве, что подтверждается простым векселем № №*** от <дата> г. на сумму <данные изъяты> долларов США, в соответствии с которым Паэглэ Имя Отчество безусловно обязуется уплатить по этому простому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США ООО «ЕвразИнвест» ( в настоящее время ООО «Рок Кэпитаал Партнерс») по предъявлению, но не ранее <дата> г. по адресу: <адрес>, а также подтверждается простым векселем № №*** от <дата> г. на сумму <данные изъяты> долларов США, в соответствии с которым Паэглэ Имя Отчество безусловно обязуется уплатить по этому простому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США ООО «ЕвразИнвест» ( в настоящее время ООО «Рок Кэпитаал Партнерс») по предъявлению, но не ранее <дата> г. по адресу: <адрес>

ООО «Рок Кэпитал Партнерс» предъявил данные вексели к оплате по месту платежа, указанному в векселе по адресу: <адрес>.

<дата> г. нотариусом г. Москвы ФИО15 был составлен Акт о протесте простых векселей в неплатеже против векселедателя Паэгдэ М.О.

При этом как факт выдачи указанных векселей,, так и наличие вексельного долга сторонами в ходе судебного заседания не оспорено.

Согласно ст. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее – Постановление) требования к прямым должникам могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста.

Срок вексельной давности, предусмотренный п. 70 Положением, истцом не пропущен.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 37 Постановления установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей и оповещения о совершенном протесте всех участников отношений по векселям не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.

Предъявление подлинного, неоплаченного в срок векселя в судебное заседание является достаточным основанием для удовлетворения заявленного в рамках срока вексельной давности иска законного векселедержателя.

Паэглэ М.О. не предоставлено доказательств оплаты векселя.

При таких обстоятельствах, оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает требования ООО «Рок Кэпитал Партнерс» о взыскании с Паэглэ М.О. задолженности по векселям подлежащими удовлетворению полностью, в связи с чем взыскивает с Паэглэ Имя Отчество в пользу ООО «Рок Кэпитал Партнерс» задолженность по простым векселям № №*** и № №*** номиналом <данные изъяты> долларов США и номиналом <данные изъяты> долларов США соответственно, выданных <дата> г.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с Паэглэ М.О. в пользу ООО «Рок Кэпитал Партнерс» суд также взыскивает и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Рок Кэпитал Партнерс» к Паэглэ Имя Отчество о взыскании вексельной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Паэглэ Имя Отчество в пользу ООО «Рок Кэпитал Партнерс» задолженность по простому векселю № №*** от <дата> г. в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату платежа и по простому векселю № №*** от <дата> г. в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено <дата> года