Решение по делу № А76-8365/2008 от 24.10.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 октября 2008 года                                                                           г. Челябинск

Дело № А76-8365/2008-15-289

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2008 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Крайц В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», г. Златоуст Челябинской области,

к индивидуальному предпринимателю Умолинову Владимиру Юрьевичу,
г. Златоуст Челябинской области, 

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Теплотрест», г. Златоуст Челябинской области,

о  взыскании 7 963 руб. 89 коп., 

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Дементьева Е.А. полномочия выражены в доверенности от 11.09.2008 № 12-194 (срок действия доверенности по 31.12.2009),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Златоустовский металлургический завод», ОГРН 1037400582493, ИНН 7404037136, юридический адрес: 456203, г. Златоуст, ул. Кирова, 1 (далее – истец, ОАО «ЗМЗ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлениемк индивидуальному предпринимателю Умолинову Владимиру Юрьевичу, 21.04.1962 года рождения, уроженцу г. Златоуста Челябинской области, зарегистрированному по адресу: 456207, г. Златоуст, ул. Пр. Берег Чувашки, 34 (далее - ответчик, ИП Умолинов В.Ю.), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 7 249 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2007 по 30.06.2008 в размере 714 руб. 87 коп., поступившим 26.06.2008 (вход.
№ А76-8365/2008).

В обоснование заявленных требований указано, что истец в период с мая 2007 года по февраль 2008 года по присоединенным тепловым сетям поставлял тепловую энергию в помещение, занимаемое ответчиком, однако ИП Умолинов В.Ю. обязательства по оплате потребленной тепловой энергии выполнил ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика возникла задолженность в размере 7 249 руб. 02 коп. Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2007 по 30.06.2008 в размере 714 руб. 87 коп.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 7 249 руб. 02 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2007 по 30.06.2008 в размере 714 руб. 87 коп.

Определением суда от 03.07.2008 рассматриваемое исковое заявление принято, возбуждено производство по делу (л.д. 1-3).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству состоялось предварительное судебное заседание 04.08.2008 (л.д. 48-50).

Определением суда от 02.09.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплотрест» (далее – третье лицо, ООО «Теплотрест»).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в порядке п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ (л.д. 81-81), в судебное заседание не явился, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства в порядке п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ (л.д. 82-83), в судебное заседание не явилось, что в соответствии с ч. 5 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу согласно определениям арбитражного суда от 03.07.2008, 04.08.2008, 02.09.2008, 30.09.2008 ИП Умолиновым В.Ю. не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица по правилам ч. 1 и ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.10.2008. Определение о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что истец в период с мая 2007 года по февраль 2008 года по присоединенным тепловым сетям поставлял тепловую энергию в помещение, занимаемое ответчиком, однако ИП Умолинов В.Ю. обязательства по оплате потребленной тепловой энергии выполнил ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика возникла задолженность в размере 7 249 руб. 02 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, участвующего в деле, арбитражный суд установил.

Истец производит тепловую энергию и распределяет ее по тепловым сетям среди потребителей на основании лицензии № 60015246 от 27.10.2003 (л.д. 25).

В период с мая 2007 года по февраль 2008 года истец по присоединенным тепловым сетям поставил тепловую энергию в помещение ответчика, расположенное в жилом доме по адресу: г. Златоуст, ул. Нижне-Заводская, д. 81.

Факт использования указанного нежилого помещения ответчиком подтверждается распоряжением Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа от 29.07.2008 № 873 (л.д. 89).

За фактически принятое количество тепловой энергии в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры 299 от 31.01.2008, № 916 от 29.02.2008, № 7810 от 30.11.2007, № 8707 от 31.12.2007, № 3268 от 31.05.2007, № 7050 от 31.10.2007 (л.д. 9, 9а, 10) на общую сумму 7 249 руб. 02 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения ОАО «ЗМЗ» с иском в суд о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 7 249 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2007 по 30.06.2008 в размере 714 руб. 87 коп.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ОАО «ЗМЗ» по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 при доказанности факта потребления тепловой энергии обязательство по ее оплате возникает у потребителя и в случае отсутствия письменного договора с энергоснабжающей организацией.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами (ст.541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Стоимость поставленной в адрес ответчика тепловой энергии определена на основании тарифов, утвержденных постановлениями ГК «Единый тарифный орган Челябинской области» № 28/248 от 26.10.2006                (л.д. 57-59),  № 21/183 от 21.09.2007 (л.д. 60-61).

Количество потребленной тепловой энергией определено расчетным путем по данным поставщика пропорционально тепловым нагрузкам потребителя (л.д. 15-17), на основе балансового метода в соответствии с                 п.п. 9.8, 9.9, 9.10 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных Минюстом РФ от 25.09.1995 № 954.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в сумме 7 249 руб. 02 коп. ответчиком не представлены, что дает возможность суду признать заявленные истцом требования о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2007 по 30.06.2008 в размере 714 руб. 87 коп.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлены, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом использовалась сумма задолженности без учета НДС, применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых, правильно определены начало и окончание периода просрочки исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 714 руб. 87 коп., согласно расчету истца.

Государственная пошлина при  обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 4179 от 19.06.2008 (л.д. 8).

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 7 963 руб. 89 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 500 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп. на основании ч. 1        ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 156, 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», ОГРН 1037400582493, ИНН 7404037136, юридический адрес: 456203, г. Златоуст, ул. Кирова, 1, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального  предпринимателя  Умолинова Владимира Юрьевича, 21.04.1962 года рождения, уроженца                  г. Златоуста Челябинской области, зарегистрированного  по адресу: 456207, г. Златоуст, ул. Пр. Берег Чувашки, 34, в пользу истца – открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», ОГРН 1037400582493, ИНН 7404037136, юридический адрес: 456203, г. Златоуст, ул. Кирова, 1, 7 963 (семь тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 89 коп., в том числе основную задолженность в размере 7 249 руб. 02 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2007 по 30.06.2008 в размере 714 руб. 87 коп., а также 500 (пятьсот) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина