Решение по делу № 2-3499/2019 ~ М-3303/2019 от 10.06.2019

Дело № 2- 3499/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Агзамовой Р.Д.,

с участием прокурора Гайсиной Г.Р.,

представителя истца- Смольникова А.Г., действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ГУП «Башавтотранс» РБ- Сосновской Э.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребневой Л.И. к ГУП «Башавтотранс» РБ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Гребнева Л.И. обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» УПАТП № 1 г.Уфы о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов по изготовлению копий документов- 500 рублей, по оплате услуг представителя- 20000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа на ул.Мушникова произошло ДТП, а именно падение пассажира Гребневой Л.И. в салоне автобуса марки Нефаз 5299, государственный номер У858ВР102, принадлежащего ГУП «Башавтотранс» УПАТП № 1 г.Уфы, под управлением водителя Михайлова В.А.. ДД.ММ.ГГГГ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что в действиях Михайлова В.А., Гребневой Л.И. признаки состава административного правонарушения предусмотренного КоАП РФ, не усматриваются. В результате ДТП Гребнева Л.И. получила травмы и обратилась в травмпункт ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>, где была осмотрена, выполнена рентгенография поясничного отдела позвоночника в двух проекциях и ей поставлен диагноз – перелом поперечного отростка L1 позвонка справа. ДД.ММ.ГГГГ Гребнева Л.И. обратилась в ООО Медицинский Центр «Меги» с целью дальнейшего амбулаторного лечения. Была выписана ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного № поставлен диагноз: закрытый перелом поперечного отростка L1 позвонка справа. Рекомендовано: щадящий двигательный режим с ограничением подъемов и переносов тяжестей; лечение – иммобилизация в поясничном корсете до 6 недель со дня травмы; прописаны медикаменты (кальций <адрес>, Мелоксикам, Мидокалм, Хондропротекторы (алфлутоп), аэртал крем), ЛФК, массаж мышц спины. По характеру повреждений квалифицируется причинение вреда здоровью средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Уфы РБ вынесено решение о взыскании в пользу Гребневой Л.И. суммы страхового возмещения в размере 200000 рублей, апелляционным определением Верховного Суда РБ решение изменено, взыскана сумма страхового возмещения – 80000 рублей.

Определением от 12 декабря 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика ГУП «Башавтотранс» УПАТП № 1 г.Уфы на надлежащего – ГУП «Башавтотранс» РБ.

На судебное заседание истец Гребнева Л.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителя.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям.

Представитель ГУП «Башавтотранс» РБ исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, указав, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, является завышенным.

Третье лицо Михайлов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно падение пассажира Гребневой Л.И. в салоне автобуса марки Нефаз 5299, г/н №, принадлежащего ГУП «Башавтотранс» РБ, под управлением водителя Михайлова В.А..

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с тем, что в действиях Михайлова В.А. и Гребневой Л.И. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В результате ДТП Гребнева Л.И. получила травмы и обратилась в травмпункт ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г.Уфы, где была осмотрена, выполнена рентгенография поясничного отдела позвоночника в двух проекциях и ей поставлен диагноз- перелом поперечного отростка L1 позвонка справа. ДД.ММ.ГГГГ Гребнева Л.И. обратилась в ООО Медицинский Центр «Меги» с целью дальнейшего амбулаторного лечения. Выписана ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного № поставлен диагноз: закрытый перелом поперечного отростка L1 позвонка справа. Рекомендовано: щадящий двигательный режим с ограничением подъемов и переносов тяжестей; лечение- иммобилизация в поясничном корсете до 6 недель со дня травмы; прописаны медикаменты (кальций <адрес>, Мелоксикам, Мидокалм, Хондропротекторы (алфлутоп), аэртал крем), ЛФК, массаж мышц спины.

На момент ДТП ответственность перевозчика застрахована в АО «СОГАЗ». Решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу Гребневой Л.И. взыскано страховое возмещение в размере 200000 рублей, расходы по оплате услуг ООО МЦ «Меги»- 5650 рублей, расходы по оплате услуг ООО «Флория-Уфа»- 4389, 09 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств- 3122, 25 рубля, штраф в размере 106580, 67 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса- 1460 рублей, компенсация морального вреда- 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя- 15000 рублей, почтовые расходы- 250 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено в части, в отмененной части принято новое решение, которым с АО «СОГАЗ» в пользу Гребневой Л.И. взыскано страховое возмещение- 80000 рублей, штраф- 41 000 рублей.

Как следует из заключения эксперта № 140-П согласно данным предоставленных медицинских документов Гребнева Л.И. в результате дорожно-транспортного происшествия 28 февраля 2017 года получила повреждение в виде закрытого перелома поперечного отростка L1 (I поясничного) позвонка справа. По поводу установленного повреждения Гребнева Л.И. находилась на амбулаторном лечении у врача травматолога-ортопеда ООО «МЦ МЕГИ». Указанное повреждение по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости имущественное положение ответчика (ст.1101 ГК РФ).

Поскольку ГУП «Башавтотранс» РБ является владельцем источника повышенной опасности, в результате эксплуатации которого истцу причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Учитывая степень понесенных истцом моральных и нравственных страданий, обусловленных причинением тяжкого вреда здоровью, размер компенсации суд определяет 60 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Гребневой Л.И. удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по изготовлению копий документов – 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истица при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины суд полагает, что с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворяемым исковым требования

Суд считает, что на основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гребневой Л.И. к ГУП «Башавтотранс» РБ о взыскании компенсации морального вреда,- удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу Гребневой Л.И. компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей, расходы по изготовлению копий документов- 500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ГУП «Башавтотранс» РБ в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова