Решение по делу № 2-4263/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-4263/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года                        г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Куроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерного общество) к ООО «ХАС-ПРОДУКТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее - банк) обратился в суд с иском к ООО «ХАС-ПРОДУКТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ООО «ХАС-ПРОДУКТ» заключен кредитный договор № 00101/15/00738-14. По условиям которого банк предоставил ответчику ООО «ХАС-ПРОДУКТ» кредит в сумме 3 000 000 рублей на цели пополнения оборотных средств, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 19 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № 00101/17/00346-14, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед заимодавцем за исполнение ООО «ХАС-ПРОДКУТ» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Свои обязательства банк исполнил в полном объёме, в размере и на условиях, оговоренных договором, предоставив кредит заемщику, тогда как заемщик несвоевременно и не в полном объёме исполняет свои обязательства.

Задолженность заемщика перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 067 700 рублей 48 копеек, из которых: 2 779 151 рубль 89 копеек – сумма непогашенного кредита, 9 641 рубль 95 копеек - проценты из расчета 19% годовых за просроченный основной долг, 152 332 рубля 30 копеек – просроченные проценты по кредиту, 92 613 рублей 47 копеек – пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, 33 960 рублей 87 копеек – пени из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности по процентам.

В связи с чем просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «ХАС-ПРОДУКТ», ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерного общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 067 700 рублей 48 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 23 539 рублей, по 11 769 рублей 50 копеек с каждого.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ХАС-ПРОДУКТ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещены, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по иску не предоставили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ООО «ХАС-ПРОДУКТ» заключен кредитный договор № 00101/15/00738-14. По условиям которого, банк предоставил ответчику ООО «ХАС-ПРОДУКТ» кредит в сумме 3 000 000 рублей, на цели пополнения оборотных средств, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 19 % годовых.

В соответствии с п.5.3 Кредитного договора кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на открытый в банке расчетный счет заемщика № 4070281010101010091066, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме и надлежащим образом.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами 25 числа каждого календарного месяца: согласно п. п. 2.1, 2.3 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем получения кредита по день фактического возврата кредита включительно. Проценты начисляются Банком на остаток основного долга по кредиту.

Как предусматривает п. 6.2 Кредитного договора в дату погашения аннуитентных платежей (основной долг, проценты) заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на Счете в размере, достаточном для погашения такого платежа.

Однако заемщик ООО «ХАС-ПРОДУКТ» свои обязательства по договору займа не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ г., кредит не погашает, проценты не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 7.1,7.2 Кредитного договора, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование займом и пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности, ответчик ООО «ХАС-ПРОДУКТ» требование Банка проигнорировал, задолженность до настоящего времени не погасил.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № 00101/17/00346-14, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед заимодавцем за исполнение ООО «ХАС-ПРОДКУТ». всех своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, заемщик ООО «ХАС-ПРОДУКТ» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, в силу чего банк, в соответствии с пунктом 7.1,7.2 Кредитного договора, вправе требовать от ответчика расторжения договора, досрочного погашения займа и уплаты процентов.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, Банк АКБ «Банк Москвы» (ОАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.1. договора поручительства предусмотрено, что ответственность поручителя ФИО4 и заемщика является солидарной: поручитель отвечает перед кооперативом в объеме, определенном настоящего договора, как и заемщик.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа, включая основной долг и проценты по займу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 067 700 рублей 48 копеек, из которых: 2 779 151 рубль 89 копеек – сумма непогашенного кредита, 9 641 рубль 95 копеек - проценты из расчета 19% годовых за просроченный основанной долг, 152 332 рубля 30 копеек – просроченные проценты по кредиту, 92 613 рублей 47 копеек – пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, 33 960 рублей 87 копеек – пени из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности по процентам. Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено и судом не установлено, в связи с чем, подлежит взысканию сумма задолженности в указанном размере.

Также с ответчиков в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 23 539 рублей, по 11 769 рублей 50 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерного общество) к ООО «ХАС-ПРОДУКТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ХАС-ПРОДУКТ», ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерного общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 067 700 рублей 48 копеек, из которых 2 779 151 рубль 89 копеек сумма непогашенного кредита, 9 641 рубль 95 копеек проценты, 152 332 рубля 30 копеек просроченные проценты по кредиту, 92 613 рублей 47 копеек пени от суммы просроченной задолженности по основному долгу, 33 960 рублей 87 копеек пени от суммы просроченной задолженности по процентам.

Взыскать с ответчиков ООО «ХАС-ПРОДУКТ», ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерного общество) расходы по уплате госпошлины в размере 23 539 рублей, по 11 769 рублей 50 копеек с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Справка: решение принято судом в окончательной форме 25 мая 2015 года.

Судья: С.П.Зиновьева