Решение по делу № 2-484/2019 ~ М-468/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-484/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 25 декабря 2019 года

    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

    председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

    при секретаре Руженцевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Кириловой Светлане Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кириловой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 939 751 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

16.01.2018 г. между сторонами был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 800 000 руб. на срок 60 месяцев под 12% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по нему, по состоянию на 21.10.2019 г. задолженность ответчика по договору составляет 939 751 руб. 96 коп. Ответчику направлялись требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора, до настоящего момента требования не выполнены.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кирилова С.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседание не явилась, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и в уплаты процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 16.01.2018 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и Кириловой С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор в офертно - акцептной форме ..., в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 800 000 руб. с процентной ставкой 11,898 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит с уплатой процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором. Кроме того договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Во исполнение договора кредитор 16.01.2018 года осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 800 000 рублей, что следует из выписки по счету ..., что подтверждает исполнение обязательств истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств.

Как установлено судом, Кириловой С.А. неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету .... Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком не представлено.

На 21.10.2019 г. задолженность Кириловой С.А. составила 939 751 руб. 96 коп. из них: просроченный основной долг – 779 837 руб. 92 коп.; просроченные проценты – 149 637 руб. 41 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 5 884 руб. 74 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 391 руб. 89 коп. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям кредитного договора, при рассмотрении дела ответчиком расчет не опровергнут.

Требования ПАО Сбербанк от 18.09.2019 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора Кириловой С.А. оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора от 16.01.2018 г. и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 939 751 руб. 96 коп. являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 597 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Кириловой Светлане Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 16.01.2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Кириловой Светланой Анатольевной.

Взыскать с Кириловой Светланы Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 16.01.2018 г. ... в размере 939 751 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 597 руб. 52 коп., а всего 958 349 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч триста сорок девять) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Иванова

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2019 года.