Решение по делу № 2-85/2015 (2-6447/2014;) от 08.10.2014

Дело 2-85/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Лобыкине В.П.

С участием представителя истца Сергиенко Е.Н., представителя ответчика Вовк Е.В.

22 апреля 2015 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Производственно-коммерческая фирма «Семаргл» к Фалину П.М. о взыскании долга, суммы процентов, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л

ООО «Производственно-коммерческая фирма «Семаргл»(далее ООО ПКФ «Семаргл» обратилось в суд с иском к Фалину П,М. о взыскании долга, суммы процентов, судебных расходов. В обоснование иска указало, что "."..г. с ответчиком был заключен договора займа №... на сумму <...>. со сроком возврата не позднее "."..г.. До настоящего времени долг не возвращен. Согласно п.3.1 договора в случае невозвращения в указанной срок заемщик уплачивает штраф в размере <...>% за каждый день просрочки. "."..г. с Фалиным П.М. был заключен договора займа №... на сумму <...>. со сроком возврата не позднее "."..г.. До настоящего времени долг не возвращен. Согласно п.3.1 данного договора в случае невозвращения в указанной срок заемщик уплачивает штраф в размере <...>% за каждый день просрочки. Ответчик деньги в установленное время не вернул, поэтому с "."..г. следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами. Поэтому просят взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <...>. Кроме того, просят возместить расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Впоследствии истец "."..г. изменил свои требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере <...> задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере <...> госпошлину в размере <...>

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования от "."..г., дополнительно пояснив, что все подлинные финансовые и бухгалтерские документы ООО ПКФ «Семаргл», в том числе и по договорам займа, были изъяты следователем в коробки, но в настоящее время в материалах уголовного дела эти документы отсутствуют. У них сохранились лишь копии расходно-кассовых ордеров, которые они и представили в суд и эксперту.

Ответчик Фалин П.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, заявлений об отложении дела не подавал.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель ответчика иск не признал, мотивируя тем, что Фалин П.М. денег от ООО ПКФ «Семаргл» не брал. Договоры займа были подписаны им по просьбе РНА, так как хотел ей помочь. Кассово-расходных ордеров он не подписывал, поэтому договоры займа носят безденежный характер.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО ПКФ «Семаргл» и Фалиным П.М. был заключен письменный договор займа №... (беспроцентный), по которому ООО ПКФ «Семаргл» передал Фалину П.М. в долг <...>. со сроком возврата в рассрочку в течение <...> месяцев, но не позднее "."..г.

Факт передачи денег до договору займа №... в размере <...>. Фалину П.М. подтверждается копией расходно-кассового ордера №... от "."..г., подписанным ответчиком.

"."..г. между ООО ПКФ «Семаргл» и Фалиным П.М. был заключен письменный договор займа №... (беспроцентный), по которому ООО ПКФ «Семаргл» передал Фалину П.М. в долг <...>. со сроком возврата в рассрочку в течение <...> месяцев, но не позднее "."..г..

Факт передачи денег по договору займа №... в размере <...>. Фалину П.М. подтверждается копией расходно-кассового ордера №... от "."..г., подписанным ответчиком.

В установленный срок Фалин П.М. долг не возвратил, продолжал пользоваться денежными средствами ООО ПКФ «Семаргл».

Каких-либо данных, со всей очевидностью свидетельствующих о возврате ответчиком сумм займа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в размере 98000руб. и 90000руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункты 3.1 письменных договоров займа №... и №... указывают, что в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает штраф в размере <...> % от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу.

Поскольку Фалин П.М. в установленный договором срок долг не возвратил, начислению подлежит штраф (неустойка) на суммы займа.

Как видно из материалов дела, по договору займа №... от "."..г. период просрочки платежей составляет <...> (с "."..г. по "."..г.). Следовательно размер штрафа по данному договору определяется следующим образом: <...>

По договору займа №... от "."..г. период просрочки платежей составляет <...> (с "."..г. по "."..г.). Следовательно размер штрафа по данному договору определяется следующим образом: <...>

Указанные суммы штрафа за просрочку возврата долга надлежит взыскать с Фалина П.М. в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из учетной ставки рефинансирования <...>%

Поскольку Фалин П.М. уклоняется от возврата долга и пользуется чужими средствами по договору займа №... с "."..г. по "."..г. (то есть, <...>.), по договору займа №... с "."..г. по "."..г. (то есть, <...>.), взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки возврата долга.

Следовательно, Фалин П.М. должен выплатить ООО ПКФ «Семаргл» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: по договору займа №... <...> договору займа №... <...>

Доводы представителя ответчика о том, что Фалин П.М. не брал деньги в долг, поэтому договоры займа безденежны, суд отвергает.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как видно из заключения эксперта, выполненного на основании определения Волжского городского суда ФБУ «Волгоградская лаборатория судебных экспертиз» подпись от имени Фалина П.М. в договоре займа №... от "."..г. и подпись от имени Фалина П.М. в договоре займа №... от "."..г. выполнены самим Фалиным П.М. Представленные эксперту расходно-кассовые ордера в виде электрофотографических копий низкого качества, непригодны для исследования, поэтому эксперт не ответил на поставленные судом вопросы.

Однако Фалин П.М. сам подтвердил факт получения им денег по договорам займа, заключенным в "."..г. с ООО ПКФ «Семаргл», в сумме <...> что явствует из приговора Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г.. Кроме того, выписка Южного филиала ОАО «Промсвязьбанк» указывает на то, что "."..г. и "."..г. с расчетного счета ООО ПКФ «Семаргл» были сняты наличными <...> и <...>. соответственно.

Поэтому суд приходит к выводу, что в нарушение требований статьи 56 ГПК ПФ заемщик Фалин П.М. не представил суду доказательств безденежности договоров займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с Фалину П.М. в пользу ООО «Производственно-коммерческая фирма «Семаргл» по договору займа №... от "."..г. долг в размере <...>

Взыскать с Фалину П.М. в пользу ООО «Производственно-коммерческая фирма «Семаргл» по договору займа №... от "."..г. долг в размере <...>

Взыскать с Фалину П.М. в пользу ООО «Производственно-коммерческая фирма «Семаргл» госпошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

<...>

<...>

<...>