Решение по делу № 2-2774/2015 от 16.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Шарандиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № по иску ФИО1 к СОАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения вопрос о направлении дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику СОАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неоплаченную ответчиком сумму страхового возмещения в размере № рублей, неустойку по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере № рублей, а также предусмотренный Федеральным законом «О защите прав потребителей» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере №% от суммы, присужденной судом. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота РАВ4, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Между ФИО4 ООО «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО. Страхователь обратился в СОАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплаченного ответчиком в пользу ФИО5 страхового возмещения недостаточно для возмещения ущерба, причиненного принадлежащему ФИО9 транспортному средству, так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил договор цессии (уступки права) с ФИО7 по которому передал ФИО8 право на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.

Представителем ответчика по доверенности представлено в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в котором также заявлено о том, что иск принят к производству Наро-Фоминского городского суда по месту жительства истца с нарушением правил подсудности, так как требования истца основаны на договоре цессии, процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования.

Истец ФИО15 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства ответчика и направления дела по подсудности в другой суд.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение истца, суд полагает гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

В силу ст.ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по выбору истца по месту нахождения ответчика либо по месту жительства истца.Карпеев С.В. обратился в Наро-Фоминский городской суд по месту своего жительства, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей».

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

ФИО10 не является страхователем по договору страхования, заключенному с ответчиком. Исковые требования ФИО11 основаны на договоре уступки прав требования, заключенном со страхователем.

Таким образом, возникшие между истцом и ответчиком правоотношения не регулируются законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку истец потребителем не является.

Процессуальные права потребителя, право на обращение в суд по месту жительства потребителя, не могут быть переданы по договору уступки требования.

Значит, данный спор подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности по месту нахождения ответчика.

Основания для передачи дела на рассмотрение другого суда установлены.

Оснований для оставления иска без рассмотрения, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ, не установлено, поскольку в силу ст. 3 ГПК РФ ФИО12 обратился в суд от своего имени, имея право на такое обращение.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░14 ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (<░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░