Решение по делу № 2а-1639/2018 ~ М-1400/2018 от 13.04.2018

...а-1639/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2018 года                                                                                                 г. Улан-Удэ

        Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Урбашкиева Э.К., при секретаре Мандаровой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Липовой А.В. к ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

            В суд обратилась Липова А.В. с административным иском к ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ, в котором просила досрочно отменить административный надзор.

            В обоснование требований указала, что приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20.03.2015 г. Липова А.В. осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», на основании ст. 69, 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11.03.2016 г. Липовой А.В. установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений. Просит отменить досрочно административный надзор, так как не имеет нарушений.

В судебном заседании административный истец Липова А.В. представила суду письменное заявление об отказе от административного иска. Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика Кокорина Д.Г. не возражала против принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, учитывая мнение административного истца Липовой А.В., выраженное в письменном заявлении, мнение представителя ответчика Кокориной Д.Г., полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, и прекратить производство по делу, так как отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по административному делу по административному исковому заявлению Липовой А.В. к ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ о досрочном прекращении административного надзора прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

                        Судья                                                                              Э.К. Урбашкиева