Решение по делу № 2-1709/2011 от 05.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                     Дело № 2-1709/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК  Черных Н.Ю.,

    при секретаре Хозяиновой Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 05 декабря 2011 года гражданское дело по иску Жигалова С.П.1 к Кузнецовой Л.С.2 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные  услуги в жилом помещении ,

УСТАНОВИЛ:

Жигалов С.П.  обратился  в суд с иском к ответчику об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные  услуги в жилом помещении, обосновывая свою позицию тем, что собственниками  трехкомнатной квартиры <АДРЕС> РК является истец и две его дочери. В настоящее время в одной из комнат проживает истец, а двух других ответчик со своими детьми. Длительное время ответчик не работала, на оплату жилищно-коммунальных услуг истец передавал ответчику денежные средства. Через некоторое время истцу стало известно, что ответчик плату  за жилое помещение и коммунальные услуги не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.  Поскольку  стороны  ведут  раздельное хозяйство, имеют  разные бюджеты, истец просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, определив ему и ответчику доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит  определить за ним ? долю расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а за ответчиком ? доли (с учетом доли <ФИО3> и проживающих в данном жилом помещении трех несовершеннолетних детей ответчика  - <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, <ФИО5>, <ДАТА3> рождения и <ФИО6>, <ДАТА4> рождения).

     Представитель третьего лица ООО «<ФИО7>» своего представителя в судебное заседание не направило, представило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

      В судебном заседании ответчик  признала исковые требования  об определении  порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги раздельно, определив истцу Жигалову С.П.1 ? долю, а ответчику ?  доли с учетом доли <ФИО3> и проживающих в данном жилом помещении трех несовершеннолетних детей ответчика - <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, <ФИО5>, <ДАТА3> рождения и <ФИО6>, <ДАТА4> рождения. Условия и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в статье 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в

многоквартирном доме.

    Согласно ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

    В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что договором передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации  от <ДАТА5>, квартира <АДРЕС> была передана Жигалову С.П.1, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>  в общую долевую собственность по 1/4 доли за каждым.
  Согласно копии регистрационного удостоверения <НОМЕР>  от <ДАТА6>  жилое строение дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР> по <АДРЕС>, состоящее из трех жилых комнат зарегистрирована по праву  частной собственности за Жигаловым С.П.1, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, на основании постановления администрации г.Усинска № <НОМЕР> от <ДАТА5>.

    Из пояснений сторон следует, что брак между истцом и <ФИО8> был расторгнут в <ДАТА> году. В <ДАТА> году <ФИО8> умерла, в связи с чем  ее ? доля в общей совместной собственности в  <АДРЕС> была передана  в порядке наследования по закону ее дочерям <ФИО9> и  <ФИО3> (<ФИО10> по 1/8 части  каждой. 

    Поскольку квартира <АДРЕС> находится в общей долевой собственности у Жигалова С.П.1 ( ? доли), <ФИО9> (1/4+1/8 доли) и  <ФИО3> (<ФИО10> (1/4+1/8 доли) суд, руководствуясь ст.249 ГК РФ пришел к выводу о том, что истец вправе требовать оформления отдельных платежных документов на внесение платы за данное жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком соразмерно его доли в общей долевой собственности на квартиру.

    Согласно справке ООО «<ФИО7>» от <ДАТА8> , выданной Кузнецовой Л.С. по состоянию на <ДАТА9> задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу <АДРЕС> отсутствует.

    Определяя порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги каждого собственника жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, суд исходит из того, что в указанном жилом помещении зарегистрированы Жигалов С.П.1, <ФИО9> и ее трое несовершеннолетних  детей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>. Собственниками указанного помещения являются Жигалов С.П.1 ( ? доли), <ФИО9> (1/4 +1/8 доли) и <ФИО3> (<ФИО10> (1/4 +1/8 доли).

     Исходя из приходящейся на каждого зарегистрированного в жилом помещении жильца, размера общей долевой собственности и оплаты каждого жильца составляет 1/4 общей суммы соответствующего платежа за расчетный период, следовательно, доля Жигалова С.П. составляет 1/4 суммы соответствующего платежа за расчетный период, доля Кузнецовой Л.С. (с учетом трех несовершеннолетних детей ответчика - <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> и с учетом доли <ФИО3> (<ФИО10>) составляет 3/4 соответствующего платежа за расчетный период.

    В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

    Суд принимает признание иска ответчиком Кузнецовой Л.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая доказательства представленные по делу, суд считает исковые требования Жигалова С.П.  обоснованными и подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

     Исковые требования Жигалова С.П.1 к Кузнецовой Л.С.2 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные  услуги в жилом помещении удовлетворить.

    Определить Жигалову С.П.1 долю по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в размере 1/4 от общей суммы соответствующих платежей, начисляемых за жилое помещением и коммунальные услуги за расчетный период.

    Определить Кузнецовой Л.С.2 (с учетом ее несовершеннолетних детей <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, <ФИО5>, <ДАТА3> рождения и <ФИО6>,<ДАТА4> рождения и с учетом доли <ФИО3> (<ФИО10>) долю по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире <НОМЕР> , расположенной по адресу: <АДРЕС>, в размере 3/4 от общей суммы соответствующих платежей, начисляемых за жилое помещение и коммунальные услуги за расчетный период.

     Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через Девонский судебный участок РК в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

   Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2011 года.

    Председательствующий -подпись-

    Копия верна- мировой судья-                                                                               Черных Н.Ю.