Решение по делу № 22К-464/2018 от 01.11.2018

Заводской районный суд г. Грозного ЧР

судья Шаипов А.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 г. по делу N 22-к-454/18

            Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Шовхалова Б.И.,

при секретаре - Эдильсултановой З.Х.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР – Межидова С.С.,

обвиняемого - <данные изъяты> с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов Магомадова Х.М. и Абубакарова Д.У. в защиту обвиняемого <данные изъяты> на постановление Заводского районного суда г. Грозного ЧР от 19 октября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ    года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, изучив заявление стороны защиты об отзыве апелляционных жалоб, мнения сторон по данному вопросу, суд апелляционной инстанции

установил:

в производстве органов предварительного следствия находится уголовное дело в отношении <данные изъяты> возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, по которому следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Заводского районного суда г. Грозного ЧР от 19 октября 2018 года данное ходатайство удовлетворенно, и в отношении <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 10 декабря 2018 года.

       В апелляционной жалобе защитник Магомадов Х.М. выражает несогласие с решением суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и полагает, что в судебном заседании не были установлены обстоятельства, являющиеся основанием для применения в отношении его подзащитного столь суровой меры пресечения, что к вопросу об избрании меры пресечения суд подошел формально, не имея данных, исключающих использование иной, более мягкой меры пресечения. Ссылаясь на позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу, автор жалобы находит решение районного суда о мере пресечения незаконным и необоснованным, просит его отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        В своей апелляционной жалобе защитник Абубакаров Д.У. также выражает несогласие с решением суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и полагает, что в судебном заседании не были установлены обстоятельства, являющиеся основанием для применения самой суровой меры пресечения, что к вопросу об избрании меры пресечения суд подошел формально, не имея данных, исключающих использование иной, более мягкой меры пресечения. Ссылаясь на позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу, автор жалобы находит постановление о мере пресечения незаконным и необоснованным, просит его отменить и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

          В начале судебного разбирательства стороной защиты заявлено об отзыве жалоб.

Проверив материалы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства в связи отзывом жалоб.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

При таких данных, апелляционное производство по материалу по апелляционным жалобам защитников Магомадова Х.М. и Абубакарова Д.У. в защиту обвиняемого <данные изъяты> на постановление Заводского районного суда г. Грозного ЧР от 19 октября 2018 года при отсутствии обжалования постановления со стороны обвинения подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 389-8 УПК РФ, суд

постановил:

     апелляционное производство по апелляционным жалобам защитников Магомадова Х.М. и Абубакарова Д.У. в защиту обвиняемого <данные изъяты> на постановление Заводского районного суда г. Грозного ЧР от 19 октября 2018 года– прекратить.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики                                                              Б.И. Шовхалов