Решение по делу № 1-220/2019 от 04.03.2019

копия                                    Дело № 1-220/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года                            город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре Миндиярове М.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Республики Татарстан – Зареевой Д.Р.,

подсудимого – Гарипова РР,

защитника – адвоката Савчуковой И.Г.,

потерпевшей Зайцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гарипова РР, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее судимого:

31 октября 2016 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 30 октября 2018 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Гарипов Р.Р., 15 июля 2018 года в период времени с 20.00 часов до 21.00 часа, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в салоне автомашины такси, припаркованной у <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Зайцевой Е.Г. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy», стоимостью 16 000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Зайцевой Е.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Гарипов Р.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия Гарипова Р.Р., не превышает 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Гарипова Р.Р. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Имеющиеся сведения о доходах потерпевшей Зайцевой Е.Г. и наличии у неё иждивенцев свидетельствуют об обоснованности вменения в вину подсудимому квалифицирующего признака причинения хищением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные об его личности, согласно которых Гарипов Р.Р. на момент совершения преступления был судим (л.д.83), привлекался к административной ответственности за потребление алкоголя в местах, запрещенных законом (л.д.84), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.78), состоит на учете у врача-нарколога с 2016 года с диагнозом пагубное с вредными последствиями употребление коннабиноидов, синтетических психостимуляторов (л.д. 79), положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.80), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 05 февраля 2019 года <номер изъят> у Гарипова Р.Р., 19 апреля 1992 года рождения, обнаруживается пагубное употребление нескольких ПАВ (каннабиноиды+синтетические психостимуляторы). Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, данных за наркоманию нет (л.д.123-124).

Наблюдая за поведением подсудимого в ходе состоявшегося судебного заседания, сопоставляя эти наблюдения с указанным выше заключением экспертов, суд находит Гарипова Р.Р. вменяемым в содеянном.

Смягчающими наказание Гарипова Р.Р. обстоятельствами суд считает признание им своей вины в суде, его раскаяние в содеянном, выраженное в принесении потерпевшей своих извинений, а также добровольном возмещении материального ущерба на сумму 16 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гарипова Р.Р., судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершённого преступления на более мягкую, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку Гарипов Р.Р. совершил преступление в период отбывания наказания за ранее совершённое умышленное преступление, что не может свидетельствовать об уменьшении степени его общественной опасности.

Разрешая в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ вопрос о возможности отмены либо сохранения Гарипову Р.Р. условного осуждения по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 31 октября 2016 года, суд исходит из следующего.

Гарипов Р.Р. свою вину в содеянном признал, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, подсудимый, как указано выше, предпринял меры для заглаживания причинённого преступлением ущерба. В связи с изложенным, суд приходит к убеждению о возможности исправления Гарипова Р.Р. без реальной изоляции от общества, а потому полагает возможным сохранить ему условное осуждение за ранее совершённое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гарипова РР виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Гарипову Р.Р. наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Гарипова РР в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, регулярно являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания), в течение первых шести месяцев испытательного срока официально трудоустроиться и не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 31 октября 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гарипову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в силу настоящего приговора.

В силу части 10 статьи 316 УПКР РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани:            подпись            Жиляев С.В.

Копия верна.Судья                                Жиляев С.В.