Решение по делу № 33-458/2016 от 28.01.2016

Судья Лопухов С.А.                  Дело № 33-458/2016

Докладчик Скипальская Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего    Адушкиной И.В.,

судей Ериной Н.П., Скипальской Л.И.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2016 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу представителя Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» Аношкиной О.В. на определение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2016 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

ПАО «Сбербанк» в лице Мордовского отделения № 8589 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Алиевой Г.В., Новиченковой Л.В. о расторжении кредитного договора <№> от <дата> и досрочном взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по данному кредитному договору - <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Определением судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2016 г. исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Мордовского отделения № 8589 ПАО «Сбербанк России» к Алиевой Г. В., Новиченковой Л. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему оставлено без движения, предложено в срок до <дата> устранить нарушения требований закона при подаче заявления, а именно, доплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.,

В частной жалобе главный юрисконсульт Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» Аношкина О.В. считает определение судьи незаконным, просит его отменить, ссылаясь на то, что требование о расторжении кредитного договора и требование о досрочном взыскании задолженности по этому же договору не являются самостоятельными, поскольку основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, судья, ссылаясь на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, указал на необходимость уплаты государственной пошлины за рассмотрение требования неимущественного характера - о расторжении кредитного договора.

Судебная коллегия признаёт данный вывод ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права.

Требования о расторжении кредитного договора с одновременным досрочным взысканием задолженности по договору по своей сути носят имущественный характер и подлежат оценке. Взыскание денежных средств, указанных в исковом заявлении, предполагается в данном случае как последствия расторжения кредитного договора.

Из представленного материала видно, что государственная пошлина по заявленному имущественному требованию истцом оплачена, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д. 2), ввиду чего оставление искового заявления без движения по мотиву неоплаты государственной пошлины в большем размере, является незаконным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2016 г. отменить, возвратить материал в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления ПАО «Сбербанк» в лице Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк России» к производству суда.

Председательствующий                           И.В. Адушкина

Судьи                                         Н.П. Ерина

Л.И. Скипальская