Решение по делу № 2-3464/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-3464/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015 года                            г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Тюлькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК "Артекс" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Артекс» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что {Дата} между ФИО3 и ООО «РуссИнвестГрупп» заключен договор займа {Номер} сроком до {Дата} Согласно условиям данного договора заемщик выплачивает ежемесячно сумму займа и проценты займодавцу лично. Однако когда ФИО3 обратилась в ООО «РуссИнвестГрупп» за получением процентов, то представитель заемщика ему пояснили, что сделать это не представляется возможным. В дальнейшем он узнал, что ООО «РуссИнвестГрупп» закрылось по причине неплатежеспособности. Одновременно при заключении договора займа между ФИО1 и ООО «Страхования компания «Артекс» заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с предоставлением денежных средств. Истцом оплачена страхования премия. Договор страхования финансовых рисков направлен на обеспечение возвратности займа. Полагает, что в связи с неплатежеспособностью ООО «РуссИнвестГрупп» наступил страховой случай. Направляла страховщику претензию, однако ответа не получила. Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют. Просит взыскать с ответчика страховую сумму по договору в размере (Данные деперсонифицированы)

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом. Почтовая корреспонденция вернулась без вручения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между истцом и ООО «РуссИнвестГрупп» заключен договор займа № 23-2164, согласно которому (займодавец) передала, а ООО «РуссИнвестГрупп» (заемщик) получил и обязался возвратить займодавцу сумму займа в размере (Данные деперсонифицированы) и выплатить проценты за пользование займом в размере (Данные деперсонифицированы) Договор заключен до {Дата} (л.д.7).

{Дата} истец передал третьему лицу сумму займа в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д.10).

Согласно п.2.8 договора заем считается возвращенным в момент передачи займодавцу наличных денежных средств и подтверждается платежным документов – расходным кассовым ордером. Доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено.

{Дата} между сторонами заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с предоставлением денежных средств по договору передачи личных сбережений {Номер} от {Дата} (л.д.6). Срок действия договора с {Дата} по 30.08.2015. Страховая сумма (Данные деперсонифицированы)

{Дата} в отношении неустановленных лиц, действующих от имении заемщика, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело, по которому истец признан потерпевшим (л.д.20).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок, предусмотренный договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов и другими способами, предусмотренными законом или договором. Из указанной нормы следует, что в кредитном договоре может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать финансовые риски (риск не исполнения застройщиком своих обязательств по договору), риск гибели, утраты и повреждения квартиры, риск потери квартиры в результате прекращения права собственности заемщика на квартиру.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 4 Федерального закона от {Дата} № 234-ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования бывают, в том числе финансовые риски.

Согласно п. 1 полиса ООО СК «Артекс» от {Дата} ПР {Номер} установлены страховые риски, в которые входит причинение страхователю убытков вследствие не возврата суммы переданной обществу с ограниченной ответственностью по договору передачи личных сбережений, наступивших в результате следующих событий: неплатежеспособность кредитной организации, используемой обществом для размещения своих денежных средств, в том числе на основании договора банковского счета.

Из изложенного следует, что страхование финансовых рисков является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа.

В случае наступления страхового случая в период действия договора страхования финансовых рисков ответчик обязан выплатить страхователю, а именно истцу страховую сумму в размере (Данные деперсонифицированы), которая подлежит направлению на погашение кредитного обязательства перед ответчиком.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере (Данные деперсонифицированы)

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) за рассмотрение дела в суде – пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,     

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО СК "Артекс" в пользу ФИО1 по страховому полису {Номер} от {Дата} страховое возмещение (Данные деперсонифицированы).

Взыскать с ООО СК "Артекс" в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину (Данные деперсонифицированы).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Н.Л. Малова