Решение по делу № 12-85/2016 от 30.06.2016

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        22 июля 2016 года                                                                  г.Дербент

Судья Дербентского городского суда РД ГАСАНОВ ФИО8

с участием заявителя - Джигерова ФИО9

        заинтересованного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Дербент ФИО5

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Джигерова ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2015 года, вынесенного инспектором ОГИБДД,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Джигерова ФИО11. обратился в суд с жалобой на постановлении инспектора ОГИБДД от 23 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении предусмотренного по ст. 12.20 Ко АП РФ.

         Допрошенный в судебном заседании заявитель Джигеров ФИО12. поддержал свои требования и показал, что постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес изъят> Атаева З.Р. от 23.09.2015 года он привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в отношении него вынесен исполнительный документ о взыскании с него 500 рублей штрафа. Он получает заработную плату и пенсионные начисления, перечисляемые в Дагестанское отделение <номер изъят> Сбербанка России, номер лицевого счета <номер изъят>.8ДД.ММ.ГГГГ.0716177. Арест лицевого счета наложен на основании <номер изъят>-ИГ! исполнительного производства. Узнав о наложении ареста на его лицевой счет, 24 июня 2016 года он обратился в отдел судебных приставов в г.Дербенте, где ему выдали копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.04.2016г. и копию постановления по делу об административном правонарушении от 23.09.2015г. В тот день 23 сентября 2015 года, он, управляя своей автомашиной, ехал домой, в северном направлении, со стороны моста по <адрес изъят>. Было не совсем темное время суток. В районе бывшего мясокомбината его остановил инспектор ДПС, фамилию которого он на тот момент не знал и потребовал у него водительские документы. После чего инспектор ДПС с его водительскими документами направился к своему автомобиля и сев в нее, начал что-то писать на листке бумаги. При этом он спросил у него номер его мобильного телефона. Он назвал ему номер телефона и спросил у него, что он там пишет и зачем ему номер его телефона. На что инспектор ответил, что хочет написать протокол за не застегнутый ремень. Он возмутился его поведению и запротестовал, высказывая ему, что он управлял автомашиной с пристегнутым ремнем безопасности и, что не следует ему, таким образом, за счет него, улучшать свои показатели. Высказав это, он потребовал у инспектора ДПС вернуть ему его документы. Забрав свои документы, он уехал. Протокол об административном правонарушении инспектор ДПС при нем не составлял и ничего его не просил пописывать.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Дербент ФИО5, пояснил, что доводы, изложенные в жалобе он не признает по следующим основаниям: 23 сентября 2015 года 17 часов 30 мин; <адрес изъят>; Джигеров ФИО13. был остановлен им, поскольку им были нарушены правила пользования внешними световыми приборами статья ответственности - 12.20 КоАП РФ, то есть он управлял автомашиной с не включенным ближним светом фар в дневное время суток. Постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес изъят> ФИО4 от 23.09.2015 года Джигеров ФИО15 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в отношении него вынесен исполнительный документ о взыскании 500 рублей штрафа. Ни каких претензий со стороны Джигерова ФИО14. не было. По вышеизложенным основаниям просит суд признать жалобу необоснованной, а постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес изъят> ФИО4 от 23.09.2015 г. законными.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя Джигерова ФИО16 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес изъят> ФИО5, суд находит об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ст.12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

         Основанием для привлечения Джигерова ФИО17 к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ послужил тот факт, что он 23 сентября 2015 года, управляя автомобилем марки ВАЗ-21103, за государственным регистрационным номером <данные изъяты>, нарушил правила пользования внешними световыми приборами.

        Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

        В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

           Из содержания постановления <номер изъят> от 23 сентября 2015 года инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес изъят> ФИО4 усматривается, что Джигеров ФИО18. « передвигался не включенным ближним светом фар в дневное время суток».

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого Джигерова ФИО19 который дополнительно пояснял, что было не совсем темное время суток и не помнит были в его автомобиле включены внешние световые приборы.

           В п. 19 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.), изложены правила пользования внешними световыми приборами и звуковыми сигналами. Так, в частности, в темное время суток и в условиях недостаточной видимости должны быть включены фары дальнего и ближнего света на всех механических транспортных средствах.

       При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления <номер изъят> от 23 сентября 2015 года инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес изъят> ФИО4 не имеется, ввиду его законности и обоснованности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Ко АП РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

        Постановление 23 сентября 2015 года инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес изъят> ФИО4 по делу об административном правонарушении в отношении Джигерова ФИО20 оставить без изменения, а жалобу Джигерова ФИО21. - без удовлетворения.

        Копию решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

         Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) дней со дня со дня его вынесения.

        СУДЬЯ                                                                               ФИО22. Гасанов.

              Решение составлено и напечатано в совещательной комнате.