Решение по делу № 2-258/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-258/2016

Решение

именем Российской Федерации

р.п.Степное                                                                                     06 июля 2016 года

Советский районный суд, Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Якименко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Бочкаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Советский районный суд Саратовской области с иском к Бочкаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 15 июля 2013 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Бочкаревой Н.В. заключен договор на выдачу автокредита, для приобретения автомобиля марки RenaultKoleos,VIN№, 2012 года выпуска. Сумма кредита составила 694713 рублей 47 копеек, срок Кредита - до 16 июля 2018 года, процентная ставка - 15 % годовых. По условиям договора заемщик Бочкарева Н.В. была обязана вносить ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 16 528 рублей по 4 календарным дням месяца.

Одновременно, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении Кредита, между сторонами заключен Договор о залоге и принятия Банком в залог Автомобиля.

Факт заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждается представленной истцом выпиской по счету Заемщика.

18 марта 2014 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Бочкаревой Н.В. заключен договор на выдачу потребительского кредита на сумму - 1443000 рублей, сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 13,9 % годовых. По условиям договора заемщик Бочкарева Н.В. была обязана вносить ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 26963 рублей. Факты заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика.

Истец указывает, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по Договорам о предоставлении Кредитов.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика по договору о предоставлении кредита от 16 июля 2013 года составляет 938 551 рублей 88 копеек, из которых:

- 611 753 рублей 65 копеек - просроченная задолженность по основному долгу,

- 90 800 рублей 66 копеек - просроченные проценты, начисленные по ставке 15 % годовых,

- 197 193 рублей 91 копейка - штрафные проценты,

- 38 803 рублей 66 копеек - проценты на просроченный основной долг.

По Договору о предоставлении кредита от 19 марта 2014 года задолженность Бочкаревой Н.В. составляет 2043132 рубля 01 копейка, из которых

- 1 423 047 рублей 11 копеек - просроченная задолженность по основному долгу,

- 203877 рубля 82 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

- 315 467 рублей 09 копеек - штрафные проценты,

- 73640 рублей 08 копеек - проценты на просроченный основной долг, а всего задолженность по двум Договорам составляет 2981683 рублей 98 копеек.

На требования о погашении задолженности ответчик не реагирует, в связи с чем, бак просит взыскать с Бочкаревой Н.В. вышеуказанную сумму задолженности по кредитным договорам в принудительном порядке, а так же, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль RenaultKoleos,VIN№, 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 555 822 рубля, взыскать с Бочкаревой Н.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 29 108 рублей 42 копейки.

Одновременно, истцом заявлено о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7757 рубля 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бочкарева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовый конверт с уведомлением возвращен в адрес суда, за истечением срока хранения и расценивается судом, как надлежащее уведомление ответчика.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

С учетом указанных обстоятельств, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 июля 2013 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Бочкаревой Н.В. заключен договор на выдачу автокредита, для приобретения автомобиля марки RenaultKoleos,VIN№, 2012 года выпуска. Сумма кредита составила 694 713 рубля 47 копеек, срок Кредита - до 16.07.2018 года, процентная ставка - 15 % годовых. По условиям договора заемщик Бочкарева Н.В. была обязана вносить ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 16528 рублей по 4 календарным дням месяца. С взиманием неустойки - 0,5% от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п.п. 2.8);

Факт заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой 15 июля 2013 года сумма кредита в размере 694 713 рублей 47 копеек была зачислена на его счет № (л.д.21-29).

Факт заключения Договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог согласно которому приобретаемое транспортное средство передается в залог с момента заключения договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль RenaultKoleos,№, 2012 года выпуска (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Бочкаревой Н.В. заключен договор на выдачу потребительского кредита на сумму - 1443000 рублей, сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 13,9 % годовых. По условиям договора заемщик Бочкарева Н.В. была обязана вносить ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 26 963 рублей. С взиманием неустойки - 0,5% от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки

Факты заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика.

Истец указывает, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по Договорам о предоставлении Кредитов.

Банк, своим письмом от 27 июля 2015 года (исх. №), уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней (л.д.30). Указанное требование Заемщиком исполнено не было, оставлено без внимания.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика по договору о предоставлении кредита от 16 июля 2013 года составляет 938551 рублей 88 копеек, из которых:

- 611 753 рублей 65 копеек - просроченная задолженность по основному долгу,

- 90 800 рублей 66 копеек - просроченные проценты, начисленные по ставке 15 % годовых,

- 197 193 рублей 91 копейка - штрафные проценты,

- 38 803 рублей 66 копеек - проценты на просроченный основной долг.

По Договору о предоставлении кредита от 19 марта 2014 года задолженность Бочкаревой Н.В. составляет 2043132 рублей 01 копейка, из которых:

- 1 423 047 рублей 11 копеек - просроченная задолженность по основному долгу,

- 203877 рубля 82 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

- 315467 рублей 09 копеек - штрафные проценты,

- 73640 рублей 08 копеек - проценты на просроченный основной долг.

Всего задолженность по двум Договорам составляет 2981683 рублей 98 копеек.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а ври отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Так, истцом в обоснование иска представлены: копия заявления Бочкаревой Н.В. от 15 июля 2013 года на получение кредита для приобретения автомобиля (л.д.12-13), письмо извещение от 16 июля 2013 года о принятии автомобиля в залог (л.д.14), расчет задолженности по кредиту (л.д.15-19), выписка по счету Заемщика (л.д.21-29). У суда нет оснований не доверять перечисленным документам, на момент рассмотрения дела в суде, сторонами они не оспорены.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика нарушались условия кредитного договора, ежемесячное погашение кредита не производилось, возникла задолженность, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, поэтому у банка возникло право на обращение в суд с указанными требованиями.

Расчет суммы задолженности, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, составлен расчетной группой банка, ответчиком не оспорен, не доверять ему у суда нет оснований, при вынесении решения суд принимает указанный расчет.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена, с которой начинаются торги, определяется судом (ст.348, 350 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании приведенных норм суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное ответчиком имущество только в рамках договора, о предоставлении кредита от 16 июля 2013 года, в рамках которого был заключен договор о залоге, что подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, согласно которому приобретаемое транспортное средство передается в залог с момента заключения договора.

Одновременно, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов в сумме 29108 рублей 42 копейки.

Сумма судебных расходов истца подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами (л.д.10-11), ответчиком не оспорена.

Также, истцом заявлено о возврате излишне уплаченной государственной пошлины 7757 рублей 26 копеек. В силу ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Так, цена иска указанного спора составляет 2981683 рубля 98 копеек, размер подлежащей оплате государственной пошлины 299108 рублей 42 копейки. Истцом же оплачено 36865 рублей 68 копеек, следовательно, подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 7757 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ - 938551 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- 611753 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 65 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

- 90800 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15 % ░░░░░░░,

- 197193 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 91 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- 38 803 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 66 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ RenaultKoleos,VIN№, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 555822 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ - 2043132 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░

- 1423047 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

- 203877 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░,

- 315 467 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- 73 640 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29108 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7757 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░