Решение по делу № 1-51/2012 от 21.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                                 ПРИГОВОР                                       Дело №1-51-2012 Именем Российской Федерации с. Иволгинск 21 июня 2012 года Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А.,подсудимого <ФИО1>,  защитника Доржиева С.В., представившего удостоверение <НОМЕР>,  при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении <ФИО1> <ДАТА2>  уроженца пос. <АДРЕС> Селенгинского р-на Республики <АДРЕС> ; адрес места регистрации: Респ. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17; адрес фактического места жительства: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22; гражданина РФ, русским  языком  владеющий,  со средним   образованием,  женатым, двое несовершеннолетних детей, работает ИП Чимитов,  юридически не судим,  обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ         

УСТАНОВИЛ:

         Органом  дознания <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 17 часов <ФИО1> находился у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22, когда у него из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев в лесном массиве в квартале 125 выделе 22 Гильбиринского сельского участкового лесничества <АДРЕС> участкового лесничества, расположенного в 9 км от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. С этой целью в это же время <ФИО1>, взяв бензопилу «Хозварна», выехал на автомашине «Mazda Titan» с гос. номером <НОМЕР> РУС в вышеуказанную местность.

            Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> <ДАТА3> около 18 часов, находясь в лесном массиве в квартале 125 выделе 22 Гильбиринского сельского участкового лесничества <АДРЕС> участкового лесничества, расположенного в 9 км от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда окружающей природной среде и причинения реального ущерба лесному фонду государства путем незаконной рубки деревьев до степени прекращения их роста и желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстный побуждений, без соответствующего разрешения на отделение деревьев от корня, не имея каких-либо документов на отпуск древесины, то есть незаконно,  совершил незаконную рубку путем спиливания бензопилой «Хозварна» трех сырорастущих деревьев породы сосна объемом 1,89 м?. В результате совершенной <ФИО1> незаконной рубки трех сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 1,89 м? древесины таксовой стоимостью 96 рублей 17 копеек за один кубический метр древесины на корню породы сосна при 50-кратной стоимости древесины хвойных пород, Республиканскому агентству лесного хозяйства был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9088 рублей 06 копеек.

                   Органами дознания действия   <ФИО1>  квалифицированы по ст. 260 ч. 1 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены  в значительном  размере.

          Подсудимый , <ФИО1>  вину в  предъявленном  обвинении  по ч.1  ст. 260  УК  РФ признал полностью  и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, признает иск, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о постановлении приговора  без судебного разбирательства, его защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, в своем заявлении, не возражают против применения  особого порядка судебного разбирательства.

           Выслушав мнение сторон, суд считает что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, санкция статьи обвинения не предусматривает лишение свободы. Ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации защитником, поддержано в судебном заседании. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства  <ФИО1>  понятны.    Государственный обвинитель,  представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

       Обвинение, предъявленное по  ч.1 ст.260 УК РФ , с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Суд квалифицирует действия  <ФИО1>  по  ч.1 ст.260 УК РФ- незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены  в значительном  размере.

            Государственный обвинитель, просит учесть при назначении наказания, что подсудимый вину признал, исковые требования признал, ранее не судим, характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств нет, считает возможным назначить наказание  в виде обязательных  работ сроком на 180 часов.

              Защитник  Доржиева С.В. просит учесть при назначении наказания то, что подсудимый признал вину полностью, раскаялся, исковые требования признал, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, воспитывает двоих малолетних детей, просит назначить минимальное наказание предусмотренное ст260 ч.1 УК РФ.

                Суд, выслушав государственного обвинителя,  защитника, подсудимого, изучив материалы дела, в совещательной комнате, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными  по делу, которые согласуются между собой,  действия  <ФИО1> квалифицированы верно по ст.  260 ч.1  УК РФ, т.е. незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены  в значительном  размере.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

           Совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

           Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие двоих малолетних детей.      Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

              При назначении наказания учитывая положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного за совершение преступления .

Судом рассматривались альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 260 УК РФ, при этом суд принимает во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, учитывает мнение защитника,  государственного обвинителя.  Поскольку подсудимый в настоящее время  трудоустроен, имеет  заработок, суд назначает наказание в виде обязательных работ .

В силу ст. 1064 ГК РФ в связи с доказанностью вины подсудимого, причинения имущественного ущерба, признанием им исковых требований, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Поскольку интересы Российской Федерации в сфере лесных ресурсов в <АДРЕС> районе представляет Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики <АДРЕС> в лице Республиканского Агентства Лесного Хозяйства, ущерб необходимо взыскать в его пользу, согласно иска    <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства.

              В силу ст. 81 УПК РФ  Вещественное доказательство --  бензопила «Хозварна», автомашина «Mazda Titan» с гос. номером <НОМЕР> РУС,  - возвратить владельцу, бревна породы сосна в количестве 12 штук , находящихся на хранении ООО «Данак» -  конфисковать и реализовать в доход государства, спилы с пней 3 шт. хранящиеся в камере  О МВД РФ по <АДРЕС> району РБ - уничтожить.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317, 322   УПК РФ, мировой судья,           

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

 Признать виновным <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов. 

Меру пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО1> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Иск  <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства Республики <АДРЕС> удовлетворить

Взыскать  с <ФИО1> в пользу Республиканского Агентства лесного хозяйства сумму ущерба 9088 ( девять тысяч восемьдесят восемь)  рублей  06  копеек.

Вещественное доказательство --   бензопила «Хозварна», автомашина «Mazda Titan» с гос. номером <НОМЕР> РУС,  - возвратить владельцу, бревна породы сосна в количестве 12 штук , находящихся на хранении ООО «Данак» -  конфисковать и реализовать в доход государства, спилы с пней 3 шт. хранящиеся в камере  О МВД РФ по Иволгинскому району РБ - уничтожить. Приговор может быть обжалован и опротестован в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течении 10 суток, путем подачи жалобы или представления через мирового судью. Данный приговор не может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья судебного участка Иволгинского районаЕ.А.Павлова

         Копия верна: