Решение по делу № 2-1419/2014 от 17.10.2014

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 15 декабря 2014 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Бинбанк» к Марченко Инге Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Марченко И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в соответствии с Кредитным договором № Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> Кредит выдавался на потребительские нужды под 25,00 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны приняла на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязалась погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика составляет
<данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченный основной долг <данные изъяты>

- просроченные проценты <данные изъяты>

Просит суд:

1. Взыскать с Марченко И.П. в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору №, в том числе:

- просроченный основной долг <данные изъяты>

- просроченные проценты <данные изъяты>

2. Взыскать с Марченко И.П. в пользу ОАО «Бинбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Марченко И.П. исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление (л.д. 37).

Суд, заслушав ответчика Марченко И.П., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было исследовано письменное заявление, согласно которому ответчик Марченко И.П. исковые требования ОАО «Бинбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 836 236 рублей
51 копейка, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Бинбанк» к Марченко Инге Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Марченко Инги Петровны в пользу Открытого акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

- просроченный основной долг <данные изъяты>

- просроченные проценты <данные изъяты>

Взыскать с Марченко Инги Петровны в пользу Открытого акционерного общества «Бинбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья              Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 15 декабря 2014 года.

Федеральный судья              Н.А. Матвеева

Копия верна.

Судья секретарь

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья секретарь