Решение по делу № 5-1068/2012 от 07.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1068/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

07 декабря 2012 года                                                                                   г. Улан-Удэ

Мировой    судья    судебного    участка  № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики БурятияМаншеев Н.Н.,

рассмотрев дело  об административном правонарушении в отношении Кржевицкий В.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. ..... области, не работающего, проживающего по адресу: г.....3

в совершении  правонарушения, предусмотренного   ст. 17.8  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 10 час. 30 мин. по адресу: г.....3 в ходе осуществления принудительного привода по исполнительному производству ..... в отношении <ФИО2> было оказано воспрепятствование со стороны Кржевицкий В.Н.1, который находясь поданному адресу, отказался открыть дверь. После того, как судебный пристав сымитировал свой уход, дверь открылась, где Кржевицкий В.Н.1 ввел в заблуждение на вопрос судебного пристава, где <ФИО2>, пояснил, что их нет, но данные граждане оказались в соседней комнате. На неоднократные предупреждения судебного пристава прекратить действия, нарушающие осуществлению принудительного привода, не реагировал. Тем самым Кржевицкий В.Н.1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание Кржевицкий В.Н.1 не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте  судебного разбирательства, каких - либо ходатайств от него не поступило.

Согласно ст. 25.1 КОАП РФ, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от него не поступило какие - либо ходатайств.

Поскольку Кржевицкий В.Н.1 надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте  судебного разбирательства, каких - либо ходатайств от него не поступило, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 6  Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.  В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, согласно которому от <ДАТА5> в 10 часов 30 минут по адресу: г.....3 в ходе осуществления принудительного привода по исполнительному производству ..... в отношении <ФИО2> было оказано воспрепятствование со стороны Кржевицкий В.Н.1, который находясь поданному адресу, отказался открыть дверь. После того, как судебный пристав сымитировал свой уход, дверь открылась, где Кржевицкий В.Н.1 ввел в заблуждение на вопрос судебного пристава, где <ФИО2>, пояснил, что их нет, но данные граждане оказались в соседней комнате. На неоднократные предупреждения судебного пристава прекратить действия, нарушающие осуществлению принудительного привода, не реагировал, тем самым Кржевицкий В.Н.1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.;  постановление о приводе от <ДАТА6>, в отношении <ФИО2>, суд  приходит к выводу, что вина Кржевицкий В.Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, т.е. в  воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося  при исполнении служебных обязанностей, установлена и доказана.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания Кржевицкий В.Н.1 суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кржевицкий В.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подвергнув его  административному  штрафу в размере 1000  (одна тысяча)  рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республике Бурятия (Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ) лицевой счет 04021784980 ИНН 0326023490, КПП 032601001, р/сч 401 018 106 000 000 10002 в ГРКЦ НБ РБ Банка России в г. Улан-Удэ, БИК 048142001, КБК 32211617000016000140, ОКАТО 81401000000

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1   КОАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документы, удостоверяющие оплату штрафа, должны быть представлены в канцелярию мирового судьи судебного  участка № 1 Советского района г. Улан- Удэ до истечения указанного срока (представить оригинал и копию).

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение  10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Н.Н. Маншеев