Решение по делу № 2-227/2015 от 28.04.2015

.

Дело № 2-227/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Георгиевское                                                                         08 июня 2015 года

     Судья Кологривского районного суда Костромской области Бахвалова Н.И.

при секретаре Котиковой Л.М.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анциферовой Г.В. к Комиссарову С.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

     Анциферова Г.В. обратилась в суд с иском к Комиссарову С.В. о взыскании <данные изъяты> руб., -сумму займа, <данные изъяты> -проценты за пользование займом, <данные изъяты>.- расходы по оплате государственной пошлины, обосновывая свои требования тем, что ответчик добровольно долг не возвращает.

     В судебном заседании Анциферова Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что между Анциферовой Г.В. и Комиссаровым С.В. был заключен договор займа в устной форме, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ истица перечислила через отделение Сбербанка <данные изъяты> руб. Комиссаров С.В. должен был возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с Комиссарова С.В. <данные изъяты> руб., -сумму займа, <данные изъяты>. -проценты за пользование займом, <данные изъяты>.- расходы по оплате государственной пошлины,

Ответчик Комиссаров С.В. в судебном заседании пояснил, что действительно получал деньги от Анциферовой Г.В.. Анциферова Г.В. послала деньги по просьбе его матери. Мать престарелая и сама не может послать деньги. Деньги Комиссарову С.В. требовались на лечение. Договор займа с Анциферовой Г.В. не заключался. В удовлетворении иска просил отказать.

Представитель Комиссарова С.В. адвокат Смирнов Н.Н. просил отказать в удовлетворении иска. Договор займа между Анциферовой Г.В. и Комиссаровым С.В. не заключался. Деньги просила отправить мать Комиссарова С.В. Отправила эти деньги Анциферова Г.В.

Свидетель АОС пояснила суду, что присутствовала при разговоре по телефону матери Анциферовой Г.В. с КГБ Разговор шел о сумме <данные изъяты> руб. На следующий день мать Анциферова Г.В. через отделение Сбербанка перечислила деньги. По телефону говорила мать, поэтому подробно пояснить свидетель не может.

Свидетель КГБ пояснила суду, что разговаривала по телефону с матерью Комиссарова С.В., она пообещала деньги на лечение сына, сказала, что деньги у дочери Г, так как она послать не может. Поэтому свидетель звонила Анциферовой Г.В. и просила прислать денег. Деньги принадлежали матери. Срок возврата денег не оговаривался.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику )деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменно форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из толкования приведенных выше правовых норм, для квалификации отношений сторон как заемных, суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, наличие оговоренных между сторонами условий и сроков, включая достижение между ними соглашение об обязанности заемщика возвратить займодавцу денежную сумму.

    Анализируя правоотношения, возникшие между Анциферовой Г.В. и Комиссаровым С.В., суд не усматривает, что фактически между сторонами сложились отношения по договору займа.

Из показаний свидетелей следует, что Анциферова Г.В. передала Комиссарову С.В. деньги. Свидетели не подтвердили, что между сторонами было обязательство по возврату долга.

Заявляя иск о взыскании долга по договору займа, в подтверждение своих доводов истица представила суду чек взноса наличных в отделение Сбербанка, подтверждающий перечисление <данные изъяты> руб. (л.д.8).

Однако этот чек подтверждает только факт передачи определенной денежной суммы, он не может рассматриваться как наличие соглашения между Анциферовой Г.В. и Комиссаровым С.В. свидетельствующего о волеизъявлении обеих сторон на установление заемных обязательств. Перечисление денежных средств истицей ответчику само по себе однозначно не может свидетельствовать именно о заключении договора займа с ответчиком.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких либо иных письменных доказательств, подтверждающих заключение сторонами договора займа, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования не подлежащие удовлетворению.

На основании ст.ст. 161, 162, 807, 808 ГК РФ, ст.ст.198. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     В удовлетворении исковых требований Анциферовой Г.В. к Комиссарову С.В. о взыскании денежных средств отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в 30-дневный срок.

                            Председательствующий - Бахвалова Н.И. Решение не обжаловалось вступает в законную силу 09.07.2015г.

.

.

.

.

.