Решение по делу № 2-5645/2017 ~ М-7318/2017 от 09.09.2017

Дело №–5645/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

11 октября 2017 года                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Олеховой К.А.,

с участием истцов Лукиной К.А., Лукиных А.В. и их представителя Бакировой С.Г.,

представителя ответчика Дудник Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лукиных А. В., Лукиных К. А. к ОАО «СтройПанельКомплект» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Лукиных А.В., Лукиных К.А. и ОАО «СтройПанельКомплект» был заключен договор участия в долевом строительстве № жилого дома <адрес> Объектом долевого строительства по договору является квартира №, общей проектной площадью 57,8 кв.м., расположенная на 9 этаже указанного жилого дома. Согласно условиям договора, срок передачи квартиры истцам определен до ДД.ММ.ГГГГ Фактически квартира истцам передана лишь ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика истцами неоднократно направлялись претензии с требованиями об уплате неустойки. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцами понесены расходы за пользование съемной квартирой в размере -СУММА- С учетом изложенного, истцы просят взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 145 319,48 руб. (по 72 659,74 руб. каждому), убытки в размере 30 000 руб. (по 15 000 руб. каждому), судебные расходы в размере 16 549,39 руб. в пользу Лукиных К.А., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. (по 10 000 руб. каждому), штраф.

Истцы и представитель ответчика в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, условия которого занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то суд считает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ его утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между Лукиных А. В., Лукиных К. А. и ОАО «СтройПанельКомплект» мировое соглашение, по условиям которого истцы отказываются от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик обязуется в срок до 01.11.2017 г. выплатить истца в счет оплаты неустойки сумму в размере 72 659,73 руб., юридических услуг – 5 000 руб., аренды квартиры – 5 000 руб., компенсации морального вреда – 6 000 руб., почтовых расходов – 369,39 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца Лукиных А. В. № Пермского ОСБ № г.Перми, БИК №, к/с 30№, КПП №, ИНН №, ОКПО №, ОГРН №

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в данной части иска не допускаются.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья – Т.О. Ракутина