Решение по делу № 2-51/2013 от 12.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-51/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2013 года                                                                            г. Йошкар-Ола

Мировой судья судебного участка №13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Паршинцева Т.А., при секретаре Звереве Ю.В., с участием представителя истца Мартынкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Юниор-Финанс» к Чапайкину А.Л. о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Юниор-Финанс» обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1650 руб., процентов за пользование займом в размере 12375 руб., процентов за пользование займом при пролонгации договора в размере 98,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,37 руб.,  а также судебных расходов.  

В обоснование иска указано, что между истцом и Чапайкиным А.Л. <ДАТА2> был заключен договор займа на потребительские цели, по которому Чапайкин А.Л. получил займ в размере 1650 руб. с условием возврата 29.10.2012 г. В соответствии с п. 1.2 Договора заемщик должен уплатить проценты за пользование займом в размере 3% в день от суммы займа за период с 22.02.2012 г. по 29.10.2012 г. в размере 12375 руб. Пунктом 1.4 Договора предусмотрено автоматическое продление действия договора в случае нарушения сроков исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа и начисление 5,97% за каждый день просрочки за период с 30.10.2012 г. по 30.10.2012 г. в размере 98,50руб. Таким образом, с 30.10.2012 г. договор действует на новых условиях. Также ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,37 руб. В связи с тем, что заемщик не возвратил сумму долга по договору займа, истец обратился в суд, понес судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика.

На судебном заседании представитель истца Мартынкин В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил аналогично изложенному. Указал, что проценты, предусмотренные при пролонгации договора, являются мерой ответственности за несвоевременный возврат суммы займа.

Ответчик Чапайкин А.Л. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между КПКГ «Юниор-Финанс» и Чапайкиным А.Л. <ДАТА5> заключен договор займа Fast Money 250 limited Midle sum  Autoprolongation <НОМЕР>. В соответствии с Договором ответчику выдан займ в сумме 1650 руб. со сроком возврата 29 октября 2012 года (п. 1.1, п. 1.3 Договора). Возврат указанной суммы займа и уплата процентов осуществляется заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца.

Из содержания указанного договора займа усматривается, что он заключен в надлежащей форме согласно требований параграфа 5 главы 23 и  параграфа 1 главы 42 ГК РФ, ст. 17 ФЗ РФ «О кредитных потребительских кооперативах граждан».

Данный заем предоставлен ответчику, как члену КПКГ «Юниор-Финанс» на основании его заявления от 22.02.2012 года и Устава указанного кредитного кооператива, одной из целей деятельности которого является выдача займов членам кредитного кооператива (ч. 2 Устава КПКГ).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора займа заемщик обязуется  выдать сумма займа в течение 5 минут после подписания настоящего договора. Сумма займа в размере 1650 руб. получена заемщиком Чапайкиным А.Л. <ДАТА8> в день подписания договора, что подтверждается расходным кассовым ордером.

  Сумма займа 1650 руб. ответчиком в срок до 29 октября 2012 года и на день рассмотрения дела не возвращена, что следует из представленных доказательств и пояснений представителя истца. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1.2 Договора займа предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование займом в размере 3% в день от суммы займа, которые рассчитаны истцом за период с 22.02.2012 г. по 29.10.2012 г. в размере 12375 руб.

Согласно п. 1.4 в случае невозврата суммы займа в течение срока действия договора, указанного в п. 1.3 Договора, действие настоящего договора продляется с 30 октября 2012 года до полного возврата суммы займа, а также неустоек и штрафов. Пункт 1.2 Договора с 30 октября 2012 года действует в следующей редакции: «За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 5,97% за каждый день пользования займом от остатка суммы задолженности по займу».

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000 г.) в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, проценты, предусмотренные при пролонгации договора, являются мерой ответственности при несвоевременном возврате суммы займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Поскольку первоначально между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому заемщик оплачивал проценты в размере 3% от суммы займа, что следует из текста иска и договора займа от <ДАТА2> (п.1.2), условие пункта 3.1 договора является неустойкой за несвоевременное погашение основного долга. 

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Мировой судья считает неустойку в заявленном истцом размере подлежащей удовлетворению. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов при продлении договора займа в размере 98,50 руб. за период с 30.10.2012 г. по 30.12.2012 г.

Согласно пункту 3.2 договора имущественная ответственность сторон определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Руководствуясь указанными нормами, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 30.10.2012 г. по 30.10.2012 г. из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых в сумме 0,37 руб. (1650 руб.*8,25%/360*1 день).

Вместе с тем, в силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Поскольку ответственность заемщика при неисполнении договора займа в установленный срок предусмотрена договором, а именно пунктом 1.4, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 1650 руб., проценты за пользование займом в размере 12375 руб., проценты  при пролонгации договора займа в размере 98,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 564 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Чапайкина А.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Юниор-Финанс» сумму долга по договору займа в размере 1650 руб., проценты за пользование займом за период с 22.02.2012 г. по 29.10.2012 г. в размере 12375 руб., проценты при пролонгации договора займа за период с 30.10.2012 г. по 30.10.2012 г. в размере 98 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 564 руб. 95 коп., по оплате услуг представителя - в размере 3650 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                 Т.А. Паршинцева

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2013 года.