Решение по делу № 2-1014/2015 от 30.07.2015

№ 2-1014/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                    «31» августа 2015 года          

Новоусманский районный суд Воронежской области,

в составе председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Анохиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда <адрес>, материалы гражданского дела по иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога, налога на имущество, земельного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Федеральная налоговая служба России № по <адрес> в лице своего представителя обратилась в суд к ФИО2 о взыскании транспортного налога, налога на имущество, земельного налога и пени, указав в заявлении, что п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

ФИО2 являлся налогоплательщиком транспортного налога на основании ст. 357 НК РФ. На него зарегистрированы транспортные средства:

1. <данные изъяты>, Автобусы, 108 л.с., рег. № №, с 30.03.2006г. по 14.10.2014г;

2. <данные изъяты> Автобусы, 122 л.с., рег. № №, с 03.07.2007г. по 06.07.2013г;

3. <данные изъяты>, Автомобили грузовые, 115 л.с., рег. № №, с 23.06.2009г. по 20.11.2014г;

4. <данные изъяты> 3.2, Автомобили легковые, 200 л.с., рег. № №, с 08.07.2010г. по настоящее время;

5. <данные изъяты> Автомобили легковые, 158 л.с., рег. № №, с 30.12.2010г. по 18.07.2014г;      

6. <данные изъяты>, Автобусы, 130 л.с., рег. № №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

7. <данные изъяты>, Автобусы, 130 л.с., рег. № №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

8. <данные изъяты>, Автомобили легковые, 184 л.с., рег. № №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

9.      <данные изъяты>, Автобусы, 130 л.с., рег. № №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

10. <данные изъяты>, Автомобили легковые, 224 л.с., рег. № №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

11. <данные изъяты>, Тракторы, 64 л.с., рег. №, с 25.10.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ год;

12. <данные изъяты>, Автомобили легковые, 124 л.с., рег. № №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Кроме того, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Также, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельные участки:

- кадастровый № 36:16:0101007:15, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон «Пчёлка», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- кадастровый № №, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- кадастровый № №, расположенный по адресу: <адрес>А, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- кадастровый № №, расположенный по адресу: <адрес>А, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- кадастровый № №, расположенный по адресу: <адрес>А, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- кадастровый № №, расположенный по адресу: <адрес>А/2, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- кадастровый № №, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Представитель истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. Суд учитывает, поступившее от представителя истца ФИО6 заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела ответчик извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в сообщении ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по <адрес> в <адрес>: <адрес>А. Согласно, почтовому уведомлению, в почтовое отделение, за получением судебного извещения, не явился. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Почтовые уведомления с судебными извещениями были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительств или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства:

1. <данные изъяты>, 108 л.с., рег. № №, с 30.03.2006г. по 14.10.2014г;

2. <данные изъяты>, 122 л.с., рег. № №, с 03.07.2007г. по 06.07.2013г;

3. <данные изъяты>, Автомобили грузовые, 115 л.с., рег. № №, с 23.06.2009г. по 20.11.2014г;

4. <данные изъяты> ФИО3 3.2, Автомобили легковые, 200 л.с., рег. № №, с 08.07.2010г. по настоящее время;

5. <данные изъяты>, Автомобили легковые, 158 л.с., рег. № №, с 30.12.2010г. по 18.07.2014г;      

6. <данные изъяты>, Автобусы, 130 л.с., рег. № № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

7. <данные изъяты>, Автобусы, 130 л.с., рег. № №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

8. <данные изъяты>, Автомобили легковые, 184 л.с., рег. № №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

9.      <данные изъяты> Автобусы, 130 л.с., рег. № №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

10. <данные изъяты>, Автомобили легковые, 224 л.с., рег. № №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

11. <данные изъяты>, Тракторы, 64 л.с., рег. №, с 25.10.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ год;

12. <данные изъяты> Автомобили легковые, 124 л.с., рег. № №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

За ФИО2 зарегистрировано право собственности на:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

За ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельные участки:

- кадастровый № №, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон «Пчёлка», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- кадастровый № №, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- кадастровый № №, расположенный по адресу: <адрес>А, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- кадастровый № №, расположенный по адресу: <адрес>А, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- кадастровый № №, расположенный по адресу: <адрес>А, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- кадастровый № №, расположенный по адресу: <адрес>А/2, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- кадастровый № №, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

МИФНС России № по <адрес> в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленный срок требование исполнено не было.

Истец имел возможность обратиться с данным иском в суд в течение 6 месяцев.

Таким образом, срок для обращения Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании транспортного налога, налога на имущество, земельного налога и пени истек ДД.ММ.ГГГГ года. Однако настоящее исковое заявление (согласно оттиску штампа почта России на конверте) было направлено в адрес суда лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с существенным пропуском установленного законом шестимесячного срока, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска 6-месячного срока истец не указал.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Налоговый орган должен обосновать наличие уважительных причин, которые послужили причиной пропуска срока подачи иска в суд. При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, уважительность причин пропуска процессуального срока оценивается в каждом конкретном случае.

Истец, с заявлением о восстановлении срока не обратился.

         При таких обстоятельствах, требования МИФНС № по <адрес> о взыскании задолженности с ФИО2 по транспортному налогу за 2011-2013 года в сумме <данные изъяты> рубль, задолженности по налога на имущество за 2013 год в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по земельному налогу за 2013 год в сумме <данные изъяты> рубля, пени в сумме 131 рубль 37 копеек, не подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 98 ГПК РФ относятся на заявителя, однако, он в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога, налога на имущество, земельного налога и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: