ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 г. №9-23/2019
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Пужаев В.А., рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия вопрос о принятии к производству заявления начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Инсарскому и Кадошкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Клочковой Л.А. о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения вопроса о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу по иску Бондаревой С.В. к Лобановой О.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса гаража и переноса забора
установил:
начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по Инсарскому и Кадошкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Клочкова Л.А. (далее – старший судебный пристав ОСП по Инсарскому и Кадошкинскому районам УФССП России по Республике Мордовия) 24 октября 2019 г. обратилась в Верховный Суд Республики Мордовия с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу по иску Бондаревой С.В. к Лобановой О.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса гаража и переноса забора, в котором содержалась просьба о приостановлении исполнительного производства <№>, возбужденного 02 марта 2015 г. на основании исполнительного документа <№> от 16 февраля 2015 г., выданного Инсарским районным судом Республики Мордовия в отношении должника Лобановой О.Н. до рассмотрения вышеуказанного вопроса.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации (часть 1) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно части первой статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
При этом часть первая статьи 26 ГПК РФ относит к подсудности Верховного Суда Республики Мордовия следующие категории дел: связанные с государственной тайной и предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).
Таким образом, требование о приостановлении исполнительного производства не входит в перечень дел, предусмотренных статьёй 26 ГПК РФ.
В связи с этим рассмотрение заявления старшего судебного пристава ОСП по Инсарскому и Кадошкинскому районам УФССП России по Республике Мордовия Клочковой Л.А. о приостановлении исполнительного производства не относится к исключительной компетенции Верховного Суда Республики Мордовия.
В силу положений статьей 436, 437 ГПК РФ суд обязан, а также вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно пункту 5 части 2 статьи 39 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в том числе, в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
На основании части первой статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель в десятидневный срок.
Подобное правило содержится также в части 3 статьи 45 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которого приостановление и прекращение исполнительного производства производится судом общей юрисдикции в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований, заявленных в порядке статьи 440 ГПК РФ, имеет место исполнения обязанностей судебного пристава-исполнителя.
Поскольку заявленные старшим судебным приставом ОСП по Инсарскому и Кадошкинскому районам УФССП России по Республике Мордовия Клочковой Л.А. требования не отнесены законом к подсудности верховного суда республики, на основании пункта 2 части первой статьи 135 ГПК РФ заявление, в части приостановления исполнительного производства, подлежит возвращению старшему судебному приставу ОСП по Инсарскому и Кадошкинскому районам УФССП России по Республике Мордовия Клочковой Л.А., как поданное с нарушение правил подсудности.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░