Решение по делу № 2-1209/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-1209/2014.

Решение изготовлено 22.09.2014.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Вознюка А.Ю. при секретаре Осиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова В.А. к Данилову С.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Третьяков В.А. обратился в Асбестовский городской суд с иском к Данилову С.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Асбеста Свердловской области от 20.01.2014 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту нанесения Третьякову В.А. *Дата* телесных повреждений в виде ссадины левой брови, отека и кровоподтека правой ушной раковины в области сосцевидного отростка, болезненности волосистой части головы. В результате совершенного преступления истцу причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. Физические страдания выразились в физических болях в местах нанесении ударов, сохранении болезненности в течение длительного периода времени. Нравственные страдания выразились в том, что имелось осознание того, что ответчик не имел права себя вести подобным образом. Истец испытывал чувство незащищенности и опасался повторения противоправных действий, вынужден был продать квартиру и купить для проживания своей семьи квартиру в другом доме. Нравственные страдания истца усугубились чувством дискомфорта и унижения, которые он испытал в момент нанесения ему ударов. Являясь одним из руководителей достаточно крупного предприятия города Третьяков В.А. испытывал чувство дискомфорта из-за вынужденного общения с работниками, имея внешние телесные повреждения.

Истец просит взыскать с Данилова С.В. компенсацию морального вреда в размере <сумма>, расходы по составлению искового заявления в размере <сумма>

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Данилов С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что согласен компенсировать истцу моральный вред в сумме <сумма>

Выслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* около 21:30 часов в третьем подъезде *Адрес* на лестничной площадке третьего этажа в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений Данилов С.В. умышленно кулаком правой руки ударил Третьякова В.А. в левую часть лица, от чего последний испытал физическую боль. Продолжая свои действия, Данилов С.В. умышленно кулаком правой руки нанес один удар в заднюю часть головы в область правой ушной раковины, причинив Третьякову В.А. физическую боль. В результате умышленных действий Данилова С.В. Третьякову В.А. причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека правой ушной раковины, ссадины левой брови, которые не являются опасными для жизни, кратковременного расстройства не вызывают, и по этому признаку не могут быть оценены как причинившие вред здоровью.

Данные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю., временно исполняющей обязанности мировой судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области, от 20 января 2014 года, которым действия ответчика Данилова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 4-27).

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 20.01.2014 в отношении ответчика Данилова С.В. вступил в законную силу *Дата*г. (л.д. 28-31).

Как следует из ч.ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно листка нетрудоспособности *Номер* истец Третьяков В.А. с *Дата* по *Дата*г. находился на лечении.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает установленным в судебном заседании, что истцу Третьякову В.А. ответчиком Даниловым С.В. причинен моральный вред в результате совершенного в отношении него преступления, при этом Третьяков В.А. в момент совершения преступления испытал физические страдания, заключающиеся в перенесенной им физической боли от противоправных действий ответчика по нанесению ударов кулаком по голове и лицу. Нравственные страдания истца заключаются в перенесенном им чувстве незащищенности и страха возможности повторения противоправных действий ответчика, чувстве дискомфорта.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины причинителя вреда, его материальное положение, степень физических и нравственных страданий истца с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, а также требования разумности и справедливости. Вместе с тем, суд находит завышенной заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере <сумма>, и с учетом требований разумности и справедливости с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по составлению искового заявления в размере <сумма> (л.д. 32). Суд находит указанные расходы истца разумными, их возмещение полежит взысканию с ответчика Данилова С.В. в пользу истца Третьякова В.А.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Третьякова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Данилова С.В. в пользу Третьякова В.А. компенсацию морального вреда в размере <сумма>, возмещение расходов по составлению искового заявления в размере <сумма>.

Взыскать с Данилова С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета Асбестовского городского округа в сумме <сумма>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда              А.Ю. Вознюк