Решение по делу № 2-2696/2015 от 19.02.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Колобановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ЗАО «Банк «Советский» к Окорокову Д. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с Окороков Д.А. задолженность по кредитному договору в размере <...>., расходы по госпошлине в размере <...>.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Окороков Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен.

    Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ЗАО «Банк «Советский» предоставил Окорокову Д.А. кредит в сумме <...>. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ г., заключенного между сторонами путем подписания «предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГ., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГ кредитный договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГ по процентной ставке 40,90 % годовых. Согласно п. 3.3 «Условий» датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО «Банк «Советский». ДД.ММ.ГГ кредит в сумме <...>. был зачислен на текущий счет ответчика №. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита, истец ДД.ММ.ГГ направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <...>., из них: основной долг – <...>., просроченный основной долг – <...>., проценты <...>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду истцом, не представлено. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк «Советский» к Окорокову Д. А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Окорокова Д. А. в пользу ЗАО «Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере <...>., госпошлину в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     Ю.С.Федунова