Решение по делу № 9-1837/2018 ~ М-2376/2018 от 05.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2018 года Судья Авиастроительного районного суда города Казани С.Р. Гафурова, изучив исковое заявление Машкова С.П. к Дудиной Н.А. о расторжении договора купли-продажи доли квартиры, взыскании судебных издержек,

у с т а н о в и л:

С.П. Машков обратился к ответчику с иском к Н.А. Дудиной о расторжении договора купли-продажи доли квартиры, взыскании судебных издержек.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить выявленные недостатки.

Между тем, на ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены.

В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

исковое заявление Машкова С.П. к Дудиной Н.А. о расторжении договора купли-продажи доли квартиры, взыскании судебных издержек вернуть в связи с не исполнением определения об оставлении заявления без движения.

     Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: С.Р. Гафурова.