Решение по делу № 1-12/2012 от 15.05.2012

Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года                                                                                               г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Поздняков Б.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, единолично,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Босхоловой И.В., Купряковой Н.А.,

защитника - адвоката Попова Ф.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

потерпевшего Петерфельд Е.В.,

его законного представителя - Петерфельд Р.И.,

потерпевшего Хальбаева А.М.,

его законного представителя - Хальбаевой М.А.,

потерпевшего Назимова С.Н.,

его законного представителя - Назимовой Д.Д.,

подсудимого - Доржиева Г.Б.,

при секретаре Тулусоевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела по обвинению <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, в с. <АДРЕС> района РБ еспублики Буряи, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 12-2, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116  ч. 1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования установлено, что 01.01.2012 года в период времени с 02 часов по 08 часов Доржиев Г.Б. в алкогольном опьянении находился по адресу: пр. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, используя малозначительный повод, вступил в ссору с ранее ему незнакомыми Петерфельд Е.В., Хальбаевым A.M. и Назимовым С.Н<ФИО2>, в ходе которой у него возник преступный умысел направленный на угрозу убийством в отношении последних. Реализуя свой прямой преступный умысел, <ДАТА> года в период времени с 02 часов по 08 часов Доржиев, находясь там же, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предполагая и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Петерфельд Е.В., Хальбаеву A.M. и Назимову С.Н<ФИО2>, из личной неприязни, с целью угрозы убийством, стал наносить побои по различным частям тела Петерфельд, Хальбаева и Назимова. После чего Доржиев, продолжая свой  преступный умысел, держа в руке нож и используя его в качестве орудия преступления, демонстрируя перед лицом Петерфельд, Хальбаева и Назимова, подойдя к каждому вплотную, высказал в их адрес слова угрозы убийством: «Кого из вас убить первым!» В сложившейся ситуации Петерфельд, Хальбаев и Назимов, видя, что Доржиев агрессивно настроен в отношении них, осознавая его физическое превосходство, с учетом нанесения им побоев, опасаясь за свои жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняли реально, так как у них имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, <ДАТА> года в период времени с 02 часов по 08 часов Доржиев Г.Б. в алкогольном опьянении находился по адресу: пр. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранее ему незнакомому Петерфельд Е.В., у него   возник прямой преступный умысел, направленный на причинение побоев Петерфельд. Реализуя указанный преступный умысел, Доржиев <ДАТА> года в период времени с 02 часов по 08 часов, находясь там же, игнорируя нормы, охраняющие право гражданина на личную неприкосновенность, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения побоев Петерфельд и желая этого, осознавая, что Петерфельд не может оказать активного сопротивления, используя свое физическое превосходство, нанес не менее 10 ударов кулаком по лицу, не менее 3 ударов плоской стороной ножа по голове и стулом по голове Петерфельд. В результате своих действий Доржиев причинил Петерфельд следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадины на верхних конечностях.

Кроме того, <ДАТА> года в период времени с 02 часов по 08 часов Доржиев Г.Б. в алкогольном опьянении находился по адресу: пр. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений  к  ранее  ему  незнакомому Хальбаеву A.M.,  у  него  возник прямой преступный умысел, направленный на причинение побоев Хальбаеву. Реализуя свой прямой  преступный умысел, Доржиев <ДАТА> года в период времени с 02 часов по 08 часов, находясь там же, игнорируя нормы, охраняющие право гражданина на личную неприкосновенность, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения побоев Хальбаеву и желая этого, осознавая, что Хальбаев не может оказать активного сопротивления, используя свое физическое превосходство, нанес один удар стулом по голове, один удар кулаком по лицу, не менее 2 ударов плоской стороной ножа по голове, не менее четырех ударов плоской стороной ножа по левой руке Хальбаева. В результате Доржиев причинил Хальбаеву следующие телесные повреждения: ушиб, ссадина левого предплечья.

Кроме того, <ДАТА> года в период времени с 02 часов по 08 часов Доржиев Г.Б. в алкогольном опьянении находился по  адресу: пр. <АДРЕС> района <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранее  незнакомому Назимову С.Н., у него возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью к ранее незнакомому Назимову С.Н. Реализуя свой преступный умысел, Доржиев  <ДАТА> года с 02 часов по 08 часов, находясь там же, игнорируя нормы, охраняющие право гражданина на личную неприкосновенность умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления  общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Назимову и желая этого, осознавая, что Назимов не может оказать активного сопротивления, используя свое физическое превосходство, нанес кулаками не менее 3 ударов стулом по голове, не менее 3 ударов плоской стороной ножа по  голове Назимова. В результате Назимову причинены следующие телесные  повреждения: рана теменной области по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного здоровья до 21 дня.

После проведения консультаций с защитником и разъяснения особого порядка судебного разбирательства Доржиевым Г.Б. добровольно и осознанно заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Доржиев Г.Б. суду пояснил, что обвинение ему понятно и полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116,  ч. 1 ст. 115  УК РФ, и в ходе судебного заседания поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом выяснено, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Попов Ф.Ф. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого Доржиева Г.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Петерфельд Е.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Его законный представитель Петерфельд Р.И. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Хальбаев А.М. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Его законный представитель Хальбаева М.А. также не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Назимов С.Н. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Его законный представитель Назимова Д.Д. также не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Судом установлено, что наказание по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

В порядке ст. 316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: требование ИЦ МВД РБ о судимости, где указано, что Доржиев Г.Б. ранее не судим /л.д. 164/, справка РНД РБ, согласно которой он на учете в РНД не состоит /л.д. 165/, справка РПНД РБ, согласно которой он не состоит на учете в РПНД РБ /л.д. 166/, справка-характеристика с места жительства на Доржиева Г.Б., согласно которой он характеризуется по месту жительства положительно /л.д. 167/, копия паспорта /л.д. 162-163/.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Доржиева Г.Б. по эпизоду в части угрозы убийством Петерфельд Е.В., Назимову С.Н., Хальбаеву А.М<ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, Мировой судья исключает из обвинения квалифицирующий признак «или причинением тяжкого вреда здоровью», как излишне вмененный.

Действия Доржиева Г.Б., по эпизоду в части нанесения побоев Петерфельд Е.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия Доржиева Г.Б., по эпизоду в части нанесения побоев Хальбаеву А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия Доржиева Г.Б., по эпизоду в части нанесения телесных повреждений Назимову С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Судом не установлены в отношении подсудимого Доржиева Г.Б. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Мировой судья не усматривает в действиях Доржиева Г.Б. деятельного раскаяния.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Доржиев Г.Б. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Доржиеву Г.Б., мировой судья учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 116 УК РФ, санкцией ч. 1 ст. 115 УК РФ, также санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ мировой судья, принимая во внимание установленные обстоятельства совершения преступлений, тяжесть, имущественное и социальное положение Доржиева Г.Б., убежден в необходимости назначить обязательные работы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Попова Ф.Ф., сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10  ст. 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Доржиева <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ,  ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 /двести восемьдесят/ часов; по ст. 116 ч. 1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 180 /сто восемьдесят/ часов; по ст. 116 ч.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 180 /сто восемьдесят/ часов; по ст. 115 ч. 1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 200 /двести/ часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Доржиеву Геннадию Баировичу  наказание в виде обязательных работ сроком на 300 /триста/ часов.

Обязательство о явке в отношении Доржиева <ФИО3>, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                            Поздняков Б.С.

Копия верна