Решение по делу № 2-1373/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-1373/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия                  25 декабря 2014 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «...» к Морозову В.А. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении ... кредита,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «...» (далее – ОАО КБ «...») обратилось в суд с иском к Морозову В.А. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении револьверного кредита, мотивируя исковые требования тем, что *** между ЗАО КБ «...» и Морозовым В.А. было заключёно соглашение о предоставлении револьверного кредита ... по банковскому счету ***. Согласно условиям соглашения ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей на срок до *** под ... % годовых. В соответствии с п. *** соглашения лимит задолженности револьверного кредита уменьшается банком *** числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения соглашения на сумму *** рублей. Ответчик свои обязательства по обеспечению поступления денежных средств на счет держателя пластиковой карты не исполняет с *** года. В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО КБ «...» от *** изменены тип акционерного общества и наименование банка на ОАО КБ «...». По состоянию на *** сумма задолженности Морозова В.А. составляет ***., в том числе ***. – сумма основного долга по соглашению, *** – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование ... кредитом за период с *** по ***. На основании изложенного просят взыскать с Морозова В.А. задолженность по кредитному соглашению ***., в том числе ***. – сумма основного долга по соглашению, ***. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование револьверным кредитом за период с *** по ***, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины ***

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Морозов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО КБ «...», ответчика Морозова В.А.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что подтверждается представленными доказательствами, *** между ЗАО КБ «...» и Морозовым В.А. было заключёно кредитное соглашение ... по банковскому счету ***, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей на срок до ***.

В соответствии с п. *** вышеуказанного кредитного соглашения, за пользование кредитом заемщик оплачивает банку проценты в размере ... % годовых.

Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных соглашением, истец ОАО КБ «...» выполнил, что подтверждается выпиской по кредитному договору Морозова В.А.

С целью возврата суммы предоставленного кредита по соглашению, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, Морозов В.А. принял на себя обязательство оплачивать ежемесячно не позднее *** числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения соглашения, сумму минимального платежа в размере *** руб. (пункт *** кредитного соглашения). Из текста кредитного соглашения следует, что минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями кредитного соглашения (пункты *** кредитного соглашения), клиент обязан: возвратить предоставленные денежные средства в полном объеме и исполнить все другие возникшие в рамках настоящего соглашения денежные обязательства, в том числе по уплате начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки; обеспечит ежемесячное поступление денежных средств на счет в размере не менее суммы, установленной п. *** настоящего соглашения.

ОАО КБ «...» выполнил свои обязательства, предоставив кредит Морозову В.А., однако заемщиком систематически нарушаются обязательства по оплате кредитной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, с *** свои обязательства ответчик не исполняет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик Морозов В.А. свои обязательства не исполняет.

Ответчик Морозов В.А. возражений относительно заявленных требований не представил.

По состоянию на *** заемщик Морозов В.А. имеет задолженность по кредитному соглашению в размере ***., в том числе ***. – сумма основного долга по соглашению, ***. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование ... кредитом за период с *** по ***.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом карточкой движения денежных средств по карте, расчетом задолженности. Представленный расчёт судом проверен, признан правильным.

Учитывая вышеизложенное, всего взысканию с ответчика Морозова В.А. в пользу истца ОАО КБ «...» подлежит взысканию задолженность по соглашению о предоставлении ... кредита в размере ***., в том числе ***. – сумма основного долга по соглашению, ***. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с *** по ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО КБ «...» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Морозова В.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «...» сумму задолженности по соглашению о предоставлении ... кредита ... по банковскому счету *** от *** в размере ***., в том числе ***. – сумма основного долга по соглашению, *** – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ***

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:         С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 декабря 2014 года.

Председательствующий:         С.М. Борец