Дело №2 - 2454/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июля 2015 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре Эндрусенко М.А.,
с участием представителя истца прокуратуры Октябрьского района г.Саратова: помощника прокурора Октябрьского района г.Саратова Младенова С.О., действующего на основании доверенности от <дата> года.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова к ТСЖ «Дюжин» о признании бездействия незаконным и понуждению раскрыть информацию о деятельности ТСЖ в сети Интернет,
установил:
заместитель прокурора Октябрьского района города Саратова обратился с исковыми требованиями к ТСЖ «Дюжин» о признании бездействия незаконным и понуждению раскрыть информацию о деятельности ТСЖ в сети Интернет.
В судебное заседание представитель ответчика, извещенный о слушании дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился.
Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
В судебном заседании от представителя истца поступило письменное ходатайство об отказе в полном объеме от заявленных исковых требований, поскольку имеются сведения налогового органа о прекращен6ии деятельности юридического лица ТСЖ «Дюжина».
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в ходе судебного заседания, отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Таким образом, отказ от иска представителя истца, суд считает необходимым принять.
В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется в материалах дела собственноручно изложенная в поступившем ходатайстве представителем истца расписка.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу №2-2454/2015 по иску заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова к ТСЖ «Дюжина» о признании бездействия незаконным и понуждению раскрыть информацию о деятельности ТСЖ в сети Интернет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2454/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2454/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░