Решение по делу № 2-2565/2019 ~ М-2408/2019 от 23.08.2019

Дело №2-2565/2019 (69RS0040-02-2019-006008-53)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» декабря 2019 года                                                                      город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Ловля Д.Ю.,

с участием ответчика Григорян А.С.,

старшего помощника прокурора Центрального района г.Твери Андреева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Галкина А.Ю. к Григорян А.С., Григорян А.В., Григорян А.Б., Шуралеву Д.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

ИП Галкин А.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Григорян А.С., Григорян А.В., Григорян А.Б., Шуралеву Д.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

Определением судьи от 16 сентября 2019 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Истец извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, судом на обсуждение постановлен вопрос об оставлении искового заявления ИП Галкина А.Ю. без рассмотрения.

В судебном заседании ответчик Григорян А.С. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г.Твери Андреев А.В. также не возражал против оставления искового заявления ИП Галкина А.Ю. без рассмотрения.

В судебное заседание ответчики Григорян А.В., Григорян А.Б., Шуралев Д.Е. не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представители третьих лиц УМВД России по Тверской области, ООО УК «Китеж», УМВД России по г.Твери не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика Григорян А.С., старшего помощника прокурора Центрального района г.Твери Андреева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено на 26 ноября 2019 г. в 11 часов 00 минут и, на основании определения суда от 26 ноября 2019 г., слушанием отложено на 19 декабря 2019 г. в 12 часов 00 минут, в связи с неявкой в судебное заседание истца, извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела и не просившего суд рассматривать дело в его отсутствие.

Истец Галкин А.Ю. о месте и времени судебного заседания, назначенного на 26 ноября 2019 г., извещался судом надлежащим образом лично под роспись, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В судебное заседание 19 декабря 2019 г. истец также не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления по двум адресам, указанным истцом в исковом заявлении. Судебные извещения истцом не получены.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, неполучение истцом по почте извещений о судебных заседаниях суд расценивает как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение дает суду право считать истца извещенным о времени и месте судебного заседания.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Таким образом, истец, не явившись в судебные заседания, по своему усмотрению воспользовался диспозитивным правом, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде оставления искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела истец в судебные заседания, назначенные на 26 ноября 2019 г., 19 декабря 2019 г., не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление ИП Галкина А.Ю. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Галкина А.Ю. к Григорян А.С., Григорян А.В., Григорян А.Б., Шуралеву Д.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                 Е.А. Степанова