Решение по делу № 5-69/2012 от 22.02.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                 гор. Северобайкальск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Т.В.Кортукова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, прож. <АДРЕС>,5-21, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ <ДАТА>, <ДАТА>,<ДАТА>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 14,00  часов находясь по адресу <АДРЕС>,11-102, гор.Северобайкальск <ФИО1> В.А без назначения врача употребил наркотическое средство «дезоморфин» путем внутривенной инъекции.

            При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО1> В.А  вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что результаты освидетельствования у него остались еще с прошлого употребления. Написать о согласии с правонарушением был вынужден под давлением.

            Несмотря на непризнание, виновность <ФИО3> подтверждается следующими доказательствами.

            Исследованным судом:  протоколом об административном правонарушении, в котором имеется пояснения <ФИО1> « 21.02.2012г.в 14,00 употребил дезоморфин без назначения врача по адресу <АДРЕС>,11-102» стоит подпись <ФИО1>., протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА>, которым у <ФИО1> установлено наркотическое опьянение, по результатам исследования тест на «морфин»-«+».

            Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3>в совершении административного правонарушения установлена полностью. Его действия  подлежат квалификации  по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ- потребление наркотического средства без назначения врача. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение правонарушения. Непризнание вины <ФИО1> а также его доводы что на него оказано давление, суд принимает в качестве избранного способа защиты, доводы <ФИО1> ничем не подтверждены. Принимая во внимание что суду не предоставлено сведений о месте работы <ФИО1> учитывая материальное положение <ФИО1> суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

            ПОСТАНОВИЛ:

Признать  <ФИО1> виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначить административное наказание по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного  ареста сроком 12 (двенадцать) суток..

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 19,40 часов <ДАТА>.

Исполнение возложить на начальника МО МВД РФ «<АДРЕС>

            Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                          Т.В. Кортукова