Дело № 2-1730/2015
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
с участием:
ответчика Смирновой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
«07» мая 2015 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в городе Кемерово к Смирновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Кемерово обратился в суд с иском к ответчику Смирновой С.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины и проценты, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Смирновой С.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата <дата> г., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых. А ответчик обязывался осуществить возврат суммы кредита в полном объёме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику сумму кредита. Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не внес платежи, подлежащие оплате. Текущая просроченная задолженность возникла 27.08.2014 г., с этого момента заемщику начислена неустойка. По состоянию на 06.03.2015 года со стороны ответчика по договору имеется просроченная задолженность в сумме 263721 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 218278 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 23472 руб. 45 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты – 21971 руб. 04 коп. Кроме того, на сумму основного долга 218278 руб. 38 коп. после составления расчета, то есть с 07.03.2015 года и до полного возврата кредита включительно, подлежат начислению проценты в размере 18 % годовых. Направленное ответчику письменное уведомление о необходимости погашения задолженности им было проигнорировано. А потому истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5837 руб. 22 коп. и проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму 218278 руб. 38 коп. (сумму основного долга по кредиту) за период с 07.03.2015 года по день фактического возврата суммы кредита включительно.
В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Кемерово не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя (лд.3об.).
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Смирнова С.В. в судебном заседании исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Кемерово о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 263721 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 218278 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 23472 руб. 45 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты – 21971 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5837 руб. 22 коп. и процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму 218278 руб. 38 коп. (сумму основного долга по кредиту) за период с 07.03.2015 года по день фактического возврата суммы кредита включительно, - признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиком.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия анкеты-заявления Смирновой С.В. от <дата> (лд.7-9), копия паспорта заемщика (лд.27-28), копия кредитного договора <номер> от <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Смирновой С.В. (лд.10-15), копия информации о расходах заемщика и полной стоимости потребительского кредита «Кредит наличными» (лд.16-17), копия заявления заемщика на перечисление денежных средств от <дата> (лд.18), копия распоряжения на выдачу кредита во вклад от <дата> (лд.19), выписка по счету (лд.20-23), копия требования о досрочном погашении кредита от 01.10.2014 г., от 25.11.2014 г., от 13.02.2015 г. (лд.24-26), расчет задолженности (лд.5-6), платежное поручение от 02.03.2015 года (лд.4).
На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требований истца возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание ответчиком Смирновой С. В. иска Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Кемерово о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и процентов.
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в городе Кемерово к Смирновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и процентов удовлетворить.
Взыскать со Смирновой С. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 263721 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 218278 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 23472 руб. 45 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты – 21971 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5837 руб. 22 коп. и процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму 218278 руб. 38 коп. (сумму основного долга по кредиту) за период с 07.03.2015 года по день фактического возврата суммы кредита включительно.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение принято в окончательной форме 07 мая 2015 года.
Верно.
Судья: Л. А. Зеброва
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1730/2015 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.