Решение по делу № 2-449/2019 ~ М-457/2019 от 14.10.2019

    Дело №2-449/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2019г.                                 г.Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вишневской В.Д.,

при секретаре Казинниковой М.Н.,

с участием истца Енютиной В.М.,

ответчика Русановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енютиной Валентины Михайловны к Енютиной Людмиле Васильевне, Русановой Наталье Владимировне об устранении препятствий в пользовании имуществом,

у с т а н о в и л:

Енютина В.М. обратилась в суд с иском к Енютиной Л.В., Русановой Н.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя свои исковые требования тем, что ей на праве собственности, на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного 23.04.2003г. Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Курской области, принадлежит одноэтажный жилой дом, площадью 70,3 кв.м с тремя пристройками и хозяйственными строениями, расположенный на земельном участке 611кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 46 -АВ № от ДД.ММ.ГГГГ. Смежный земельный участок по адресу: <адрес>, находится в совместной собственности ответчиков. Ею в ООО «Вира» был заказан межевой план участка и согласованы его границы с соседями, в том числе и с ответчиками. Однако, в 2008 году ответчики на своем земельном участке оборудовали канализационную (выгребную) яму, размерами 1,5м х 1,5м, глубиной 2 м, стены которой выложены кирпичом, сверху яма закрыта чугунной крышкой. Указанная выгребная яма находится на расстоянии 1м 70см от ее дома и является элементом канализации жилого <адрес> ответчиц, служит для сбора жидких бытовых отходов. Проект и технические условия, согласованные с ООО «ЩКС» на устройство ямы у ответчиц отсутствуют. Выгребная яма ответчиц оказывает неблагоприятное воздействие, выражающееся в наличии неприятного запаха. Кроме того, считает, что непосредственная близость ямы к стене ее дома в дальнейшем приведет к отсырению стены дома и последующему ее разрушению. На ее неоднократные требования и обращения привести выгребную яму в соответствие с требованиями санитарных правил, ответчики не реагируют, хотя имеют возможность переноса сливной ямы к себе во двор, где имеется еще одна выгребная яма, которой они не пользуются. Просила обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании имуществом, а именно: произвести демонтаж канализационного сооружения - выгребной ямы, расположенной по адресу: <адрес>, путем полного очищения от содержимого, разбора стенок, засыпки грунтом и утрамбовкой поверхности, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях: 1. Ответчик Русанова Наталья Владимировна обязуется в случае продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, демонтировать выгребную яму, путем засыпки грунтом с утрамбовкой поверхности. До продажи эксплуатация ямы сохраняется на существующих условиях. При неисполнении данного обязательства истец вправе обратиться к судебным приставам. 2.Расходы, понесенные истцом на оплату адвоката и госпошлину, с ответчиков не взыскиваются. На основании ст.39 и ст.173 ГПК РФ просили утвердить заключенное ими мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, им разъяснены.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписанный сторонами текст мирового соглашения, приобщен к материалам дела.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить состоявшееся между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Енютиной Валентиной Михайловной и Енютиной Людмилой Васильевной, Русановой Натальей Владимировной по гражданскому делу по иску Енютиной Валентины Михайловны к Енютиной Людмиле Васильевне, Русановой Наталье Владимировне об устранении препятствий в пользовании имуществом, согласно которому:

1. Ответчик Русанова Наталья Владимировна обязуется в случае продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, демонтировать выгребную яму, путем засыпки грунтом с утрамбовкой поверхности. До продажи земельного участка эксплуатация ямы сохраняется на существующих условиях.

2.Расходы, понесенные истцом на оплату адвоката и госпошлину, с ответчиков не взыскиваются.

Производство по гражданскому делу по иску Енютиной Валентины Михайловны к Енютиной Людмиле Васильевне, Русановой Наталье Владимировне об устранении препятствий в пользовании имуществом, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский райсуд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 В.Д. Вишневская