Решение по делу № 1-431/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-431/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                 31 мая 2018 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Меликянц Л.В.

подсудимого Кириллова И.В.,

защитника - адвоката Гамзаева А.Г., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Ружниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КИРИЛЛОВА ИГОРЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по данному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кириллов И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 по 22:20 Кириллов И.В., находясь в номере № гостиницы <данные изъяты>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе словесного конфликта с гражданином Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений гражданину Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, сознательно допуская наступление этих последствий, удерживая в правой руке хозяйственный нож, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар лезвием указанного ножа, в область груди слева, причинив потерпевшему торакоабдоминальное ранение колото-резаную рану левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-7-го межреберья, проникающую в грудную и брюшную полость со сквозным ранением левого купола диафрагмы, при наличии внутриплеврального и внутрибрюшного кровотечения. Данная рана, проникающая как в плевральную, так и в брюшную полость по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Тем самым Кириллов И.В. умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Кириллов И.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кириллов И.В., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Кириллова И.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Кириллова И.В., выразившиеся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Кириллов И.В. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Вместе с тем, суд учитывает, что Кириллов И.В. ранее не судим, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен и по месту работы характеризуется с положительной стороны, принёс публичные извинения потерпевшему.

Указанные обстоятельства согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи с учётом требований и ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Кириллову И.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Прокурором Невского района Санкт-Петербурга к Кириллову И.В. заявлен гражданский иск о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 Территориальным фондом обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу, в размере 107 234 рубля.

Подсудимый Кириллов И.В. иск признал полностью.

Исковые требования прокурора о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего, суд находит подлежащими удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ в полном объёме, поскольку основания и размер данного иска, признанного подсудимым, установлены собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: два марлевых тампона и нож - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КИРИЛЛОВА ИГОРЯ ВИТАЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кириллову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Кириллова И.В. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Избранную в отношении Кириллова И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск прокурора Невского района Санкт-Петербурга о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кириллова Игоря Витальевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга 107 234 (сто семь тысяч двести тридцать четыре) рубля.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два марлевых тампона и нож - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий