Решение по делу № 2-837/2012 от 28.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

   Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

    г. <АДРЕС>                                                                    <ДАТА>.

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Уссурийска Приморского края Куренкова О.А., при секретаре Михайловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<АДРЕС> Водоканал» к  Головачеву С.Ф., Головачевой М.А., Головочевой Д.С. о взыскании  задолженности  за  водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Уставными задачами МУП «<АДРЕС> осуществляет водоснабжение  ответчиков, проживающих в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице Щорса в г. <АДРЕС>. Ответчики обязаны оплачивать услуги по водоснабжению, однако в течении длительного времени оплата за воду производится не в полном объеме, в результате чего у ответчиков за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 2363 руб. 86 коп. В связи с этим  истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате, пени в размере 926  руб. 20 коп.,  расходы по уплате госпошлины  при подаче иска в суд в размере 400 руб.

       Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,  а также ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой  ответчиками долга в размере 500 руб. Просит взыскать с ответчиков  оставшуюся часть долга в размере  1863 руб. 86 коп., пени, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

         Ответчик  Головачев С.Ф. в судебном заседании с уточненными  исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства,   в соответствии со ст.   153  Жилищного кодекса РФ и 678 Гражданского кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью, поскольку факт задолженности ответчиков за водоснабжение в сумме,  указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде,  на основании предоставленных документов:   расчета суммы задолженности, выписки с лицевого счета, поквартирной карточки, карточки прописки. Доказательства полного погашения задолженности   ответчиком не представлены.

На основании ст. 155 ЖК РФ с ответчика подлежат взысканию пени.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ  расходы истца по уплате госпошлины  при подаче иска в суд  также подлежат взысканию с ответчика. Расходы подтверждены документально.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 197-214 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Головачева Сергея Федоровича, Головачевой Марины Анатольевны, Головачевой Дарьи Сергеевны,  солидарно, в пользу  МУП «<АДРЕС>  задолженность  в размере 1863  руб. 86 коп., пени 926 руб. 20 коп., а всего 2790 руб. 06 коп.

Взыскать с Головачева Сергея Федоровича, Головачевой Марины Анатольевны, Головачевой Дарьи Сергеевны в пользу  МУП «<АДРЕС>  расходы по оплате госпошлины в размере по 133 руб. 33 коп. с каждого.

               Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд.

                       Мировой судья                                              О.А. Куренкова