Решение по делу № 33-8500/2017 от 09.10.2017

Дело № 33 – 33-8500/2017

Судья Устьянцева-Мишнева О.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2017 года            город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шиловой О.М.

судей Дорожко С.И., Дорожкиной О.Б.

при секретаре Евсеевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Редколис В.Н. – Панькова О.Г. на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 августа 2017 г. о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Редколис В. Н. к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Пилот» о признании ничтожным решения общего собрания членов ЖСПК «Пилот», проведенного в форме заочного голосования 11 февраля 2017 года,

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Редколис В.Н. обратился в суд с иском к ЖСПК «Пилот» о признании ничтожным решения общего собрания членов ЖСПК «Пилот», проведенного в форме заочного голосования 11 февраля 2017 года.

В обоснование иска указал, что 12 февраля 2014 года состоялось учредительное собрание ЖСПК «Пилот», на котором присутствовали Редколис В.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, на собрании избрали правление ЖСПК «Пилот» в составе председателя правления ФИО1 и членов правления: ФИО2, ФИО3, ФИО4 Истец был избран ревизором ЖСПК «Пилот». На учредительном собрании был утвержден Устав ЖСПК «Пилот». С 12 февраля 2014 года по 5 декабря 2016 года общее собрание членов ЖСПК «Пилот» с повесткой дня о принятии новых членов и об исключении членов кооператив не проводилось. Решением общего собрания членов ЖСПК от 05.12.2016 г. Редколис В.Н. исключен из членов жилищного кооператива, решением общего собрания членов ЖСПК «пилот. Проведенного в форме заочного голосования от 11 февраля 2017 г. полномочия председателя правления ФИО1 продлены сроком на три года с 13 февраля 2017 г. Ссылается на недействительность указанного решения собрания, ввиду отсутствия кворума. Просил суд признать ничтожным решение общего собрания членов ЖСПК «Пилот», проведенного в форме заочного голосования 11 февраля 2017 г. о продлении полномочий председателя правления ЖСПК «Пилот» ФИО1 сроком на три года с 13 февраля 2017 г.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28 августа 2017 г. производство по делу приостановлено до рассмотрения гражданского дела № по иску ЖСК «Пилот» к Редколис В.Н. об исключении из ЖСПК «Пилот», возложении обязанности по освобождению нежилого помещения, взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, признании расторгнутым в одностороннем порядке договора о внесении паевого взноса за № от 25 апреля 2014 г., по иску Редколис В.Н. к ЖСК «Пилот» о признании незаконным решения общего собрания от 05 декабря 2016 г.

Не соглашаясь с постановленным определением суда первой инстанции, представитель истца Паньков О.Г. подал частную жалобу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит определение суда отменить, в обоснование доводов жалоьбы указывает, что рассмотрение дела № не повлияет на оценку доказательств по настоящему делу, поскольку правом на оспаривание ничтожного решения обладает любой гражданин, имеющий охраняемый законом интерес в таком признании.

В судебное заседание суда первой инстанции истец, представитель ответчика ЖСПК «Пилот», извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

На основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, поддержавшего жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены по доводам частной жалобы.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве.

Согласно абз. 4 ст. 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу приведенных норм, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст. 215 ГПК РФ, исходил из того, решение и обстоятельства, установленные судом по гражданскому делу № по иску ЖСК «Пилот» к Редколис В.Н. об исключении в судебном порядке из ЖСПК «Пилот», возложении обязанности по освобождению нежилого помещения, взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, признании расторгнутым в одностороннем порядке договора о внесении паевого взноса за № от 25 апреля 2014 г., по встречному иску Редколис В.Н. к ЖСК «Пилот» о признании незаконным решения общего собрания от 05 декабря 2016 г., могут повлиять на оценку доказательств и принятия решения по делу, в частности на вопрос правомочия подачи Редколис В.Н. указанного иска.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку приостановление производства по делу в суде первой инстанции до разрешения спора по гражданскому делу № в данном случае не противоречит нормам действующего процессуального законодательства и установленным обстоятельствам.

Поскольку предметом заявленных исковых требований является обжалование Редколис В.Н. решения общего собрания членов ЖСПК «Пилот», проведенного в форме заочного голосования от 11 февраля 2017 г., ранее исключенного из членов кооператива на основании решением общего собрания членов ЖСПК «Пилот» от 05 декабря 2016 г., оспариваемое в рамках гражданского дела №, у Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре имелись основания для приостановления производства в порядке ст. 215 ГПК РФ.

Доводы жалобы о праве истца на оспаривание ничтожного решения ввиду наличия у него охраняемого законом интереса в таком признании, в не зависимости от его членства в кооперативе, судебной коллегией не принимаются, поскольку выводов суда не опровергают.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 августа 2017 г. о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Редколис В. Н. к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Пилот» о признании ничтожным решения общего собрания членов ЖСПК «Пилот», проведенного в форме заочного голосования 11 февраля 2017 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя Редколис В.Н. – Панькова О.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:                        О.М. Шилова

Судьи:                                    С.И. Дорожко

О.Б. Дорожкина