Решение по делу № 2-4624/2015 от 22.04.2015

Д № 2-4624/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ветеран ВС» к Суханов Г.О о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ветеран ВС» обратилось в суд с иском к Суханов Г.О о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить с процентами (3,5% в месяц) в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные денежные средства ответчик истцу своевременно не возвратил, претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (за 12 месяцев) в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Допрошенная в судебном заседании представитель истца по доверенности Машко С.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Показала, что по условиям договора истцом при перечислении ответчику займа была удержана сумма процентов за пользование займом за первый месяц в размере <данные изъяты> рублей, а также ответчиком была выплачена сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Остальные денежные средства ответчиком истцу не выплачены.

Ответчик Суханов Г.О., допрошенный в судебном заседании, исковые требования признал частично. Не оспаривал обстоятельства заключения с истцом договора займа на указанных в иске условиях, получения денежных средств. Показал, что им были оплачены проценты за пользование займом за первый месяц в размере <данные изъяты> рублей, а также впоследствии им была выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Остальные денежные средства по договору займа он планирует выплатить истцу в ближайшее время.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между займодавцем ООО «Ветеран ВС» и заемщиком Сухановым Г.О., займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на расчетный счет заемщика в ОАО «ИнвестКапиталБанк». Сумма перечисляется за минусом 3,5%, то есть за минусом <данные изъяты> рублей. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 3,5% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Возврат суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям путем перечисления на расчетный счет займодавца.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей.Как установлено в судебном заседании, что подтверждается сторонами по делу, <данные изъяты> рублей были удержаны ООО «Ветеран ВС» в счет оплаты Сухановым Г.О. процентов за первый месяц пользования денежными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании ч. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств и процентов за пользование займом в размере 3,5% в месяц определен до ДД.ММ.ГГГГ года. Срок исполнения обязательств по возврату долга по договору истек. Представителем истца не оспаривается факт частичного исполнения ответчиком обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Доказательств выплаты ответчиком денежных сумм по договору займа в полном объеме и добросовестного исполнения своих обязательств по данному договору займа, ответчиком суду не представлено. Претензия истца, направленная ответчику, оставлена последним без ответа.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа.

Однако истцом неверно исчислена сумма, подлежащая взысканию.

Поскольку проценты за пользование займом за первый месяц в размере <данные изъяты> рублей были удержаны истцом в соответствии с условиями договора, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей были оплачены ответчиком, задолженность ответчика по процентам с учетом указанных сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 3,5 х <данные изъяты> (месяцев) – <данные изъяты> – <данные изъяты>). Указанная сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. А всего подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ветеран ВС» к Суханов Г.О о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Суханов Г.О в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ветеран ВС» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкиртостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Бикчурина О.В.