Решение по делу № 2-5564/2018 ~ М-3559/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-5564/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Хориной Я.А.,

с участием представителя истца Нанинец А.Л.,,

ответчика Гладковой Т.А., ее представителя Благиных О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре,

09 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Корычева Ю.Н. к Гладковой Т.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Корычев Ю.Н. обратился в суд с иском к Гладковой Т.А. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 147216 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в сумме 5000 руб., расходов уплаченных в ООО ЖК «Веста» в сумме 250 руб., в обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры ..., где 13.02.2018г. произошло затопление, согласно акту осмотра жилых помещений, установлено, что причиной залива послужила течь системы горячего водоснабжения в квартире ...

После проведения судебной экспертизы стороной истца были уточнены исковые требования в сторону уменьшения, истец просил взыскать в счет возмещения ущерба.

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель настаивал на заявленных требованиях согласно уточнений.

Ответчик и ее представитель с иском не согласились.

Свидетель ... Е.А. пояснила, что истец является ее сожителем, ремонт в квартире ... производился в 2015 году, ремонтировались кухня, прихожая, зал и маленькая комната. В феврале 2018 года был очень сильный залив, ремонт после него не производился.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетеля, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Корычев Н.С. является собственником ...

15 февраля 2018 года составлен акт обследования в составе комиссии из представителей ООО ЖК «Веста» и ТСЖ «Теремок», из которого следует, что по заявке от 14 февраля 2018 года произведен осмотр жилого помещения ..., в ходе которого комиссии пришла к выводу, что залив произошел из квартиры №... этажом выше из-за течи трубы ГВС по халатности жильца. Подрядная организация, выполнявшая слесарно-сантехнические работы в кв.... повредила трубу ГВС. По заявке от 13 февраля 2018 года от собственника кв... отключение систем ГВС и ХВС было запланировано с 11.00 по 13.00. по неизвестным причинам, слесарно-сантехнические работы подрядная организация начала производить раньше назначенного времени, что и послужило причиной залития. Других причин течи не установлено, при осмотре внутридомовых систем теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения также протек не обнаружено, аварийных ситуацией не зафиксировано.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанных норм для применения деликтной ответственности истцу необходимо доказать наличие совокупности следующих элементов: убытков в заявленном к возмещению размере, противоправность поведения ответчика и его вины в возникновении указанных убытков, причинной связи между наступившими для истца негативными последствиями и виновными действиями ответчика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания этого помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По ходатайству стороны ответчика для определения размера ущерба судом назначалась оценочная экспертиза.

Согласно заключения АНО БТЭ при ТПП РК стоимость ремонтных работ по устранению повреждений в квартире ..., полученных в результате залива от 13 февраля 2018 года составляет 69293,72 руб.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела эксперт ... Н.И. пояснила, что был произведен осмотр квартиры, оценка производилась по повреждениям,, указанным в акте осмотра, размер ущерба, определенный в заключении именно от залива февраля 2018 года, оценка сделана, исходя из средних цен. В одном месте были влажные обои, возможно влажность сохранилась в перекрытиях дома, следы залития могут проявиться не сразу.

Данное заключение эксперта в совокупности с показаниями суд принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку экспертиза дает ответы на все поставленные судом вопросы, проведена лицом, имеющим специальные познания и опыт работы.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что вина ответчика Гладковой Т.А. в причинении ущерба является доказанной, равно как и доказано наличие ущерба и причинно следственная связь между ними, в связи с чем, с ответчика Гладковой Т.А. в пользу истца Корычева Ю.Н. подлежат взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 69293,72 руб.

Для восстановления своего нарушенного права истцом понесены убытки в размере 250 руб., затраченные за услуги ЖК «Веста» на составление акта о заливе.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценщика и 4250 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гладковой Т.А. в пользу Корычева Ю.Н. 69293,72 руб. в счет возмещения ущерба, 250 руб. расходов по оплате услуг ЖК «Веста», 5000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, 4250 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.А.Автушин