Решение по делу № 9а-183/2015 от 01.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2015 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области ГУРКИН С.Н., рассмотрев административное исковое заявление Архипова С.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области,

у с т а н о в и л :

Архипов С.А. оспаривает неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Плакушенко В.М. о наложении ареста на имущество, совершенные в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Московской области.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что оно не подведомственно Ивантеевскому городскому суду Московской области.

Из заявления видно, что Архипов С.А. является генеральным директором должника – ООО «Луали», место нахождения которого: Московская обл., г. Пушкино, Кудринское шоссе, д. 2. Акт о наложении ареста (описи имущества) составлен на основании исполнительного документа – исполнительного листа № А41-18376/11 от 31.08.2011, выданного Арбитражным Судом Московской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

Отказать в принятии административного искового заявления Архипова С.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, и возвратить ему заявление и приложенные к нему документы, разъяснив право на обращение с указанным заявлением в Арбитражный суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ С.Н.ГУРКИН