Решение по делу № null от 15.05.2012

Судья Соболева Ж.В. Гр. дело № 33-892/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

31 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Николаевой Н.М.

судей: Ефремовой Л.Н., Хаировой А.Х.,

при секретаре: Иванниковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе мэрии городского округа Тольятти на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 12 декабря 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Обязать мэрию городского округа Тольятти предоставить Марочкину А.В., 22.07.1977 года рождения на состав семьи один человек жилое помещение в г. Тольятти вне очереди по установленным нормам, действующим на момент предоставления жилья».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Хаировой А.Х., возражения опекуна над недееспособным Марочкиным А.В. Марочкиной С.К. на кассационную жалобу мэрии городского округа Тольятти, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Опекун недееспособного Марочкина А.В. Марочкина С.К., действующая в интересах Марочкина А.В., обратилась в суд с иском к мэрии городского округа Тольятти о внеочередном предоставлении жилого помещения, просила суд обязать ответчика предоставить семье из 4-х человек жилое помещение вне очереди.

В обоснование исковых требований указала, что ее сын Марочкин А.В. инвалид детства, решением Центрального районного суда города Тольятти от 06 июня 2008 года признан недееспособным, с 15.01.2007 года Марочкин А.В. с составом семьи 1 человек, состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были уточнены, истец просил суд обязать ответчика предоставить Марочкину А.В. на состав семьи один человек жилое помещение в г. Тольятти вне очереди по установленным нормам, действующим на момент предоставления жилья.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель мэрии г.о. Тольятти Самарской области просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, считая. что при постановлении решения суд неправильно применил нормы материального права.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы кассатора, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.    

Согласно ст.6 ФЗ РФ № 189 от 29.12.2004 года «О введении в действие ЖК РФ» с 1 марта 2005 года принятие на учет граждан, в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде, осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ.

В п. 3 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Тольятти от 06.06.2008 г. Марочкин А.В. признан недееспособным. Распоряжением заместителя мэра г. Тольятти от 09.07.2008г. №4445-3/р над недееспособным Марочкиным А.В. установлена опека, опекуном назначена Марочкина С.К.

Судом установлено, что Марочкин А.В., 1977 года рождения, инвалид детства, страдает хроническим психическим заболеванием, составом семьи 1 человек состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и имеет право на получение жилого помещения во внеочередном порядке в соответствии п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.

Данные обстоятельства ответчик не оспаривал.

Заболевание Марочкина А.В. входит в п. 3 Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006г. №378, при котором невозможно его совместное проживание в одной квартире с другими гражданами.

Согласно справке МП «Инвентаризатор» от 25.11.2011г. Марочкин А.В. не имеет на праве собственности жилое помещение и не использовал право на приватизацию жилого помещения.

При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд обоснованно удовлетворил уточненные исковые требования.

Доводы кассационной жалобы мэрии г.о.Тольятти о том, что при постановлении решения суд неправильно применил нормы материального права, не могут быть приняты во внимание, поскольку выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 12 декабря 2011 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя мэрии г.о. Тольятти – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: